Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А75-1562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

солидарном порядке не имеется.

Выводы суда первой инстанции относительно заявления ЗАО «ЗАПСИБЭНЕРГОСТРОЙ и ООО «УСЖГО» о пропуске истцом срока исковой давности, не являются предметом апелляционного обжалования, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной  инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования администрации о взыскании с ООО «УСЖГО» основного долга в размере 1 580 144 руб. 84 коп.,  с ООО «СТЕЛ И К» -  в размере 25 398 руб. 27 коп.

Администрацией заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки (пени) в размере 189 074 руб. 06 коп. за период с 10.10.2011 по 26.12.2012.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора определено, что за нарушение сроков внесения арендной платы начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом первой инстанции установлено наличие в нем ошибок в части неверного определения начала периода просрочки первого платежа. Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что арендная плата вносится до 10 числа месяца квартала, следующего за отчетным. Соответственно, за третий квартал 2011 года обязательство надлежало исполнить до 10.10.2011, то есть по 09.10.2011 включительно. Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ в случае, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). 09.10.2011 являлось выходным днем – воскресеньем. Следовательно, началом просрочки платежа является 11.10.2011.

С учетом этого, судом произведен перерасчет суммы неустойки (пени).

При взыскании неустойки приняты во внимание положения пункта 2.7 договора о том, что арендаторы несут солидарную ответственность за несвоевременное внесение арендной платы.

Учитывая, что общество «СТЕЛ И К» вступило в договор с 28.12.2011, пени в размере 33 339 руб. 58 коп. подлежат солидарному взысканию с Волошина Н.Г., общества «УСЖГО», общества «ЗАПСИБЭНЕРГОСТРОЙ», а в сумме 155 170 руб. 22 коп. с Волошина Н.Г., общества «УСЖГО», общества «ЗАПСИБЭНЕРГОСТРОЙ» и общества «СЕЛ И К».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2013 года по делу № А75-1562/2013 в обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя, однако Администрации города Сургута в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2013 года по делу № А75-1562/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева