Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А81-6308/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вынесенное в рамках дела №  А75-69/2012.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Обвинцева В.Ю. удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об отказе в передаче дела по подсудности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Обвинцева Вадима Юрьевича оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела на рассмотрение другого суда, вынесенного по ходатайству арбитражного управляющего Обвинцева Вадима Юрьевич в рамках дела № А81-6308/2013 – без изменения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А46-9825/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также