Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А46-7779/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
на момент обращения срок исковой давности
по требованию истек.
В пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом заявленного кредитором ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд первой апелляционной инстанции пришел выводу об истечении трехгодичного срока исковой давности на момент обращения строительной компании с требованием в рамках дела о банкротстве ИП Богатыревой Л.В. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2013 года, вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» (ОГРН 1035507012067, ИНН 5501086390) в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича к должнику индивидуальному предпринимателю Богатыревой Людмиле Владимировне о включении требования кредитора в размере 4 111 553 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу № А46-7779/2011 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Богатыревой Людмилы Владимировны (ОГРНИП 310554332000175, ИНН 550503203792)оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12367/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» Бахтиярова Евгения Алексеевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Л.Р. Литвинцева
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А46-13479/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|