Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А46-9813/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности за период с 01.04.2009 по 14.08.2009.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам же с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании времени исполнения.

По правилам статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалы настоящего дела представлено соглашение от 16.05.2011 о прекращении взаимных обязательств зачетом (том 2 л. 85), подписанное сторонами, в соответствии с пунктом 2.1 которого предприниматель к моменту подписания соглашения имеет задолженность перед обществом по агентским договорам в размере 623 258 руб. 56 коп., перечислены реквизиты счетов-фактур, актов и отчетов агента за период с апреля 2009 года по апрель 2011 года, по которым образовалась задолженность ИП Шагина Д.В. перед агентом.

Факт подписания ответчиком названного соглашения свидетельствует о признании им долга перед истцом, следовательно, исковое заявление ООО «ССК-2000» подано в рамках срока исковой давности.

Из договоров, заключенных обществом с энергоснабжающими организациями, следует, что поставка коммунальных ресурсов осуществлялась на объект, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 49. Предприниматель является собственником нежилых помещений, расположенных в указанном объекте, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение статьи 65 АПК РФ предприниматель не представил доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с энергоснабжающими организациями, а также доказательств несения ИП Шагиным Д.В. расходов на оплату потребленной помещениями объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 49, электрической, тепловой энергии и воды, в период с апреля 2009 года по декабрь 2011 года. 

Претензии ответчика относительно исполнения истцом обязательств по агентским договорам №№ 1-3, в том числе относительно обеспечения спорного объекта коммунальными ресурсами, в материалы дела не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты принципалом агенту за спорный период отпущенной тепловой энергии, электрической энергии, воды и агентского вознаграждения, в связи с чем, удовлетворив исковые требования ООО «ССК-2000» в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 ноября 2013 года по делу № А46-9813/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева