Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А75-6069/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
общей площадью 34 955 кв.м., разрешенное
использование – под производственную базу
в составе, в том числе маслогрейного
помещения.
На основании пункта 1.3 договора купли-продажи недвижимости от 16.11.2007 земельный участок, указанный в пункте 1.2 договора, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, третьи лица не имеют на него никаких прав, и может быть занят и использован покупателем. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворяя исковые требования Администрации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период с 09.07.2010 по 26.10.2011 общество фактически использовало земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101247:142, площадью 995 кв.м., на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ». При таких обстоятельствах, взыскав с ответчика в пользу истца 81 332 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за период с 09.07.2010 по 26.10.2011 использования обществом земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101247:142, площадью 995 кв.м., суд первой инстанции принял правомерное решение. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше. Обстоятельства взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения 81 332 руб. 11 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с 27.10.2011 по день фактического исполнения указанного обязательства, установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 декабря 2013 года по делу № А75-6069/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А. В. Веревкин Судьи Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А81-3378/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|