Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А70-10798/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Между тем, в соответствии с пунктом 1.1 контракта стороны констатировали, что предметом по договору является принадлежащая ООО «ВЕАЛПРОФ» на праве собственности квартира, расположенная на 1 этаже одноэтажного жилого дома по адресу: Тюменская область, Тюменский муниципальный район, МО Винзилинское, п. Винзили, ул. Сибирская, 15, кв. 3, состоящая из 2 комнат, общая площадь – 42 кв.м, в том числе жилая площадь 23, 1 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (квартиру) от 30.12.2010.

Доказательств того, что на момент подписания муниципального контракта № 2-6/11 от 20.01.2011 спорное недвижимое имущество на праве собственности ответчику не принадлежало, администрация Тюменского м.р. не привела.

Поскольку факт передачи спорной квартиры в установленный контрактом срок подтвержден материалами дела, доказательств обратного истец не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные администрацией Тюменского м.р. требования о взыскании пени в сумме 247 741 руб. 20 коп. за период с 21.02.2011 по 02.06.2011 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба администрации Тюменского м.р. удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку администрация Тюменского м.р. не платила государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, в силу ее освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2013 по делу № А70-10798/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Грязникова