Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А46-12274/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 марта 2014 года

                                                        Дело № А46-12274/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-709/2014) закрытого акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» на решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-12274/2013 (судья Патрахин И. В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237; ИНН 5406323202; место нахождения: г. Омск, ул. Партизанская, 10) к закрытому акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (ОГРН 1025501247100; ИНН 5506035536; место нахождения: г Омск, ул. 1-я Железнодорожная, 3), о взыскании 4 083 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от закрытого акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» – представителя Коленбет Н.В. по доверенности от 09.07.2013 сроком действия по 31.12.2015,

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – представителя Столяровой В.С. по доверенности № 03-03/13 ОФ от 01.01.2014 сроком действия по 31.12.2014,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (далее – ЗАО «ЗСЖБ № 6», ответчик) о взыскании 50 000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 4 083 руб. 45 коп., составляющих условно-постоянные расходы за период с 01.05.2013 по 13.05.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-12274/2013 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «ЗСЖБ № 6» в пользу ОАО «ТГК-11» взыскано 4 083 руб. 45 коп. условно-постоянных расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО «ЗСЖБ № 6» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем тепловой энергии, тогда как договором не предусмотрено условие о возмещении истцу расходов, возникающих в связи с изменением договорных величин теплопотребления. Ссылается на то, что ответчик не подключал системы теплопотребления в отопительный период 2012-2013 годов. Кроме того, полагает, что доля условно-постоянных затрат в тарифе установлена для всех абонентов ОАО «ТГК-11».

ОАО «ТГК-11» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «ТГК-11» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.07.2004 открытым акционерным обществом Акционерная компания «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ЗАО «ЗСЖБ № 6» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2855, по условиям которого энергоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2 в количестве 4 030 Гкал. в год, с максимумом тепловой нагрузки 1,373 Гкал./ч., а абонент – оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 20-25).

Согласно пункту 4.1 договора № 2855 порядок расчётов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пунктов 3, 4, 6 приложения № 2 к договору от 15.07.2004 № 2855 расчётным периодом является месяц. Абонент до 20 числа текущего расчётного периода оплачивает стоимость тепловой энергии, подпиточной воды, услуги по передаче теплоэнергии в размере 100% от стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчётного периода (авансовый платёж). Окончательный расчёт производится по платёжным документам, выставленным энергоснабжающей организацией в банк абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 6.5 договора от 15.07.2004 № 2855 в случае отключения абонентом систем теплопотребления в отопительном периоде, а горячего водоснабжения – в межотопительный период, абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с производством подачей тепловой энергии в объёме, согласованном в приложении № 1. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 119 руб. 89 коп./Гкал., на количество непотребленной тепловой энергии.

Как указывает истец, 25.10.2012 проведено обследование объектов ЗАО «ЗСЖБ № 6» по ул. 1-я Железнодорожная, 3, на предмет наличия теплопотребления от сетей ТЭЦ-2. По результатам проверки установлено, что на тепловом узле закрыты вводные задвижки, на прямом и обратном трубопроводах, тепловая нагрузка 1,373 Гкал./час., о чём составлен акт от 25.10.2012 № БИ-194 (л.д. 37).

Указанные обстоятельства послужило основанием для начисления абоненту 4 083 руб. 45 коп. условно-постоянных расходов, вызванных отклонением от объемов потребления, установленных договора от 15.07.2004 № 2855.

Поскольку ЗАО «ЗСЖБ № 6» оплату условно-постоянных расходов в указанном размере не произвело, ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора от 15.07.2004 № 2855, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Указанные расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Факт не потребления абонентом тепловой энергии в количестве, установленном договором от 15.07.2004 № 2855, подтвержден актом от 25.10.2012 № БИ-194 (л.д. 37).

На основании части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьями 1-3 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

В соответствии с пунктами 10, 22.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы. Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы.

Стороны при заключении договора от 15.07.2004 № 2855 согласовали количество потребляемой ответчиком тепловой энергии и согласовали возможность фактического потребления абонентом тепловой энергии ниже договорного при условии возмещения расходов, связанных с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве.

Условиями договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2 в количестве 4 030 Гкал. в год, с максимумом тепловой нагрузки 1,373 Гкал./ч.

При потреблении абонентом тепловой энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено договором, энергоснабжающая организация несёт условно-постоянные расходы, связанные с производством тепловой энергии, оставшейся впоследствии невостребованной и неоплаченной абонентом.

Расчет условно-постоянных расходов за период с 01.05.2013 по 13.05.2013, предъявленных к взысканию соответствует условиям заключенного сторонами договора.

В приложении № 1 к договору от 15.07.2004 № 2855 согласованы договорные величины отпуска тепловой энергии.

Ответчиком не оспаривается, что указанные величины не были соблюдены в спорный период.

При этом соглашение к договору о перераспределении отключенных тепловых нагрузок сторонами не подписывалось.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается