Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А46-7094/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обогащения, ходатайствовать о проведении экспертизы, для определения рыночной стоимости пользования спорным помещением

Ходатайство о назначении судом экспертизы для определения рыночной стоимости пользования спорным помещением сторонами не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о том, что произведенный истцом расчет не правомерен или имеются основания для применения иного размера стоимости пользования нежилым помещением.

Доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, обосновывающих иной размер стоимости пользования нежилым помещением, чем указывает истец, а также контррасчет неосновательного обогащения, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.           Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что  расчет платы за пользование помещением произведенный истцом является обоснованным и подлежащим применению.

Оснований для иных выводов нет.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Корпорация «Прогресс» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.         

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2013 года по делу №  А46-7094/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Прогресс» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной   пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова