Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А70-10266/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от заказчика (истца). В связи с чем подрядчик подлежит освобождению от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Департамент городского хозяйства, не соглашаясь с выводами суда, указал, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013 по делу № А70-9929/2013 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела, так как по состоянию на 02.12.2013 не вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.11.2013 по делу № А70-9929/2013 установлены факты заключения муниципального контракта от 09.08.2012 № 16000.12.087, выполнения ООО «ВОДОЛЕЙ-ЛТД» для департамента городского хозяйства работ на сумму 205 204 руб., наступления срока оплаты работ и обязанности осуществить оплату выполненных работ в сумме 205 204 руб.

Между тем данные обстоятельства, подтверждаются как истцом в исковом заявлении по данному делу, так и материалами настоящего дела.

Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу № А70-9929/2013 проверена законность и обоснованность выводов, изложенных в решении Арбитражного суда Тюменской области от 05.11.2013, по итогам чего данный судебный акт оставлен без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал соответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы и основывался на правильном применении норм материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба департамента городского хозяйства удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку департамент городского хозяйства не платил государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013 по делу № А70-10266/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Грязникова