Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А81-2034/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«ГеоКадпроект».

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства от администрации МО Пуровского района ЯНАО поступило письменное ходатайство о возмещении транспортных расходов, расходов на проживание и суточных.

В подтверждение заявленного ходатайство администрацией МО Пуровского района ЯНАО представлены копии (подлинники были представлены на обозрение суда) авиабилетов и ж/д билетов, копии счетов о проживании в гостинице, копии приказов о направлении работника в командировку, копии командировочных удостоверений.

Податель апелляционной жалобы не представил обоснованных возражений против удовлетворения заявленного заинтересованным лицом ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам. Из приведенной нормы следует, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.

Поскольку представителем администрации МО Пуровского района ЯНАО представлены все документы, подтверждающие его участие в рассмотрении настоящего дела, а также документы, подтверждающие произведенные им расходы, то суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ООО «ГеоКадпроект» подлежат взысканию судебные издержки в пользу заинтересованного лица в сумме 55 508 рублей 80 копеек.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.08.2008 по делу № А81-2034/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоКадпроект», расположенного по адресу: 625031, г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, д. 40, в пользу администрации муниципального образования Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Республики, д. 25, судебные расходы в размере 55 508 рублей 80 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

А.Н. Лотов