Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А46-10041/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 марта 2014 года Дело № А46-10041/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фрис Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11274/2013) общества с ограниченной ответственностью «Рынок» на решение Арбитражного суда Омской области от 05 ноября 2013 года по делу № А46-10041/2013 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок» (ОГРН 1035553002110, ИНН 5528018968) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о понуждении заключить договор, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Рынок» - Жеренков В.Д. по доверенности от 24.05.2013, сроком действия один год; от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Аванесова Н.В. по доверенности № 00/14/55/1 от 28.01.2014, сроком действия до 01.03.2014; установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее - ООО «Рынок», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (далее - ООО «Омскэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК «Сибири», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). - об обязании ОАО «МРСК Сибири» зачесть авансовые платежи в размере 68 934, 96 рублей в счет последующих платежей; - о признании ОАО «МРСК Сибири» правопреемником ОАО «Омскэнергосбыт»; Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2013 по делу № А46-10041/2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Омскэнергосбыт» Комаров Георгий Александрович. Решением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2013 по делу № А46-10041/2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Рынок» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей жалобы истец ссылается на то, что в обжалуемом судебном акте неверно отражены уточненные исковые требования ООО Рынок» в части размера авансовых платежей по договору энергоснабжения № 92-4729 от 07.03.2013. Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки расчетов за электрическую энергию по состоянию на 31.01.2013 и иску задолженность ОАО «Омскэнергосбыт» перед ООО Рынок» составляет 68 934 руб. 96 коп. Кроме того истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО «МРСК Сибири» не является правопреемником ОАО «Омскэнергосбыт» в отношении денежных сумм, полученных до 01.02.2013. ОАО «МРСК Сибири» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, считает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене. ОАО «Омскэнергосбыт», временный управляющий ОАО «Омскэнергосбыт» Комаров Г.А., надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Рынок» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Представитель ОАО «МРСК Сибири» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части. Как следует из материалов дела, 03.09.2008 между ОАО «Омская энергосбытовая компания» (в настоящее время – ОАО «Омскэнергосбыт», гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Рынок» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 92-4729 (далее – договор № 92-4729 от 03.09.2008), по условиям которого ОАО «Омскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии ООО «Рынок», а потребитель обязуется оплачивать ГП принятую электрическую энергию (листы дела 15-24). Порядок расчётов за потреблённую электроэнергию устанавливается в соответствии с приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 3 приложения № 3 к договору № 92-4729 от 03.09.2008, потребитель не позднее 15 числа месяца, предшествующего расчётному периоду, оплачивает 100% стоимости договорного энергопотребления следующего расчётного периода (авансовый платёж). Окончательный расчёт за электроэнергию, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, выставляемым ГП в банк потребителя 6-10 числа месяца, следующего за расчётным. Сумма платёжного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа (пункт 4 приложения № 3 к договору № 92-4729 от 03.09.2008). Как указывает истец, договорные обязательства в части оплаты принятой электрической энергии исполнялись им надлежащим образом, в рамках договора перечислялись авансовые платежи. По платежному поручению № 102 от 24.01.2013 «Рынок» перечислило на расчётный счёт ОАО «Омскэнергосбыт» 55 000 руб. 00 коп. с указанием в графе назначение платежа «предоплата за февраль 2013 по договору № 92-4729 от 03.09.2008». Решением Наблюдательного совета некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» от 23.01.2013 № 2/2013 ОАО «Омскэнергосбыт» лишено статуса субъекта оптового рынка (гарантирующего поставщика). Приказом Министерства энергетики РФ от 24.01.2013 № 24 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» установлено, что с 01.02.2013 статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Сибири». Впоследствии между ООО «Рынок», ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, предметом которого является переход прав и обязанностей, предусмотренных договором № 92-4729 от 03.09.2008 в том размере и на тех условиях, которые действовали по состоянию на 31.01.2013, в части прав и обязанностей гарантирующего поставщика к ОАО «МРСК Сибири» (лист дела 28). Пунктом 2 соглашения определено, что с 01.02.2013 к ОАО «МРСК Сибири» переходят права и обязанности гарантирующего поставщика по заключенному между потребителем и ГП договору № 92-4729 от 03.09.2008, с чем соглашается потребитель. Пунктом 3 соглашения установлено, что расчеты по обязательствам, возникшим и/или исполненным по день предшествующий дате перехода прав и обязанностей по договору к ОАО «МРСК Сибири», указанной в пункте 2 соглашения, производятся исключительно между потребителем и ГП. Расчёты по вытекающим из договора обязательствам, возникшим и/или исполняемым с даты перехода прав и обязанностей по договору к ОАО «МРСК Сибири», согласно пункту 1 соглашения, производятся исключительно между потребителем и ГП (пункт 4 соглашения). Поскольку при расчётах за потреблённую ООО «Рынок» в феврале и марте 2013 года электроэнергию ОАО «МРСК Сибири» не произвело зачёт авансовых платежей, внесенных потребителем ранее ОАО «Омскэнергосбыт», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказ в удовлетворении заявленных требований послужил поводом для обращения ООО «Рынок» с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее. В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ участник гражданского оборота при наличии нарушенного права вправе избрать любой не запрещенный законом способ защиты своего права, в том числе в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Как указано выше, в связи с утратой ОАО «Омскэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика, сторонами подписано соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому с 01.02.2013 к ОАО «МРСК Сибири» переходят права и обязанности, предусмотренных договором № 92-4729 от 03.09.2008 в том размере и на тех условиях, которые действовали по состоянию на 31.01.2013, в части прав и обязанностей гарантирующего поставщика к ОАО «МРСК Сибири». Со стороны ООО «Рынок» указанное соглашение подписано с отметкой «подписано с протоколом разногласий 20.02.2013». Согласно указанному протоколу разногласий, ООО «Рынок» просило внести дополнения в соглашение о перемене лиц в обязательстве, касающиеся судьбы авансовых платежей (переплаты), внесенных ранее ОАО «Омскэнергосбыт». В частности, потребитель указал, указанная переплата должна быть учтена МРСК «Сибири» в счет оплаты текущего потребления по договору № 92-4729 от 03.09.2008. Направленный в адрес ОАО «МРСК Сибири» протокол разногласий получен ответчиком 20.02.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме, однако им не подписан (листы дела 30, 31). В силу статьи 443 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Таким образом, поскольку истцом в адрес ОАО «МРСК Сибири» был направлен протокол разногласий к соглашению о перемене лица в обязательстве, данный протокол содержит дополнительные условия об учете авансовых платежей, внесенных ранее ОАО «Омскэнергосбыт», то в силу статьи 443 ГК РФ данное обстоятельство не может свидетельствовать о согласии ООО «Рынок» на заключение соглашения в первоначальной редакции. Согласно пункту 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика. В пункте 16 определено, что уполномоченный орган субъекта Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа, публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - официальное печатное издание), и размещает в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети "Интернет") следующие сведения для потребителей: для случаев, указанных в абзацах втором и третьем пункта 15 настоящего документа, - информация об организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, или о гарантирующем поставщике, вся или часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, а для случаев, указанных в абзацах четвертом - девятом пункта 15 настоящего документа, - обстоятельства, указывающие на невозможность для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации осуществлять дальнейшее снабжение электрической энергией потребителей; наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, обязанного принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности; дата и время, установленные для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Указанные дата и время не могут предшествовать дню опубликования уполномоченным органом субъекта Российской Федерации указанных в настоящем пункте сведений и быть позднее 30 дней со дня, когда уполномоченному органу субъекта Российской Федерации стало известно о наступлении обстоятельств, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А46-1673/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|