Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А81-407/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актам приёмки выполненных работ по установке панелей перекрытий с опиранием на две стороны площадью до 5 м и до 10 м за год, по данным истца, соответственно, составило 0,91 и 14, а при подсчёте - 0,76 и 0,69; панели железобетонные - 327 м куб., а в соответствии с расчётами - 128,71.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования ООО «Автопромжилстрой» в сумме 1 246 020 руб.

Работы по отсыпке площадки и работы на автодороге были сняты с объёмов выполнения истцом в январе 2007 актом К-2 по результатам заключения № 430.3(1.1)-2005 по рабочему проекту «48-ми квартирный жилой дом № 2 в с.Мужи Шурышкарского района ЯНАО» Главного управления негосударственной вневедомственной экспертизы ценообразования» от 25.10.2005 и от 26.12.2005 (пункты 91-94).

Письмом от 25.01.2007 №09-06/217-ЯХ за подписью начальника управления государственной экспертизы проектной документации в строительстве устройство проездной дороги в соответствии с ГСН 81-05-01-2001 п.24 было отнесено к титульным временным зданиям и сооружениям и данные виды работ были включены в проектно-сметную документацию ПОС I, что подтверждается выкопировкой из ПОС В-17.

Учитывая, что стороны не могли определиться с объёмом выполненных работ по отсыпке площадки и выполнению работ по строительству автодороги, по инициативе сторон была создана комиссия в составе представителей истца, ответчика и ООО «СМУ-95» (третье лицо).

По результатам освидетельствования фактически выполненных работ по отсыпке песком (освидетельствование исполнительных схем) подъездной дороги и строительной площадки при строительстве 48-ми квартирного жилого дома № 2 в с. Мужи был составлен акт от 02.07.2008.

Согласно данным этого акта объём выполненных работ по песчаной отсыпке по строительной площадке составила 2 285 куб.м что подтверждается исполнительной схемой отсыпки площадки, подписанной геодезистом Болотовым В.Н. и представителями сторон, объём выполненных работ по подъездной дороге составил 357,1 куб.м., что подтверждается также исполнительной подъездной автодороги, подписанной этим же геодезистом.

В денежном выражении объём этих работ согласно представленного расчёта ООО «Автопромжилстрой» составил соответственно 1 036 578 руб. и 209 442 руб., всего - 1 246 020 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с МУ «УКС Шурышкарского района».

Исправления в акте от 02.07.2008, произведенные как со стороны истца, так и со стороны ответчика, судом не принимаются, так же как и не принимаются данные об этих же выполненных объёмах работах по акту от 07.07.2008, который не имеет подписей отдельных членов комиссии, и представленному ответчиком перерасчёту уже определённых объёмов работ, поскольку согласование сторонами указанных изменений не подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно произвел зачёт встречных требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2008 года по делу № А81-407/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева