Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А81-2339/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составляют 11 607 кВт.

21.11.2012 МП «Салехардремстрой» и МП «Салехардэнерго» в соглашении об изменении договора от 13.02.2009 № 330-Э зафиксировали показания счетчика № 044710507 на 01.01.2012 – 11 607 кВт. и коэффициент трансформации тока – 40.

В соответствии с актом проверки электроустановки от 19.10.2012 № 4706 показания счетчика № 044710507 учитывающего объемы электроэнергии, потребляемой объектом ответчика, составляют 13 996 кВт.

Таким образом, объем поставленной МП «Салехардэнерго» в период с 01.01.2012 по 19.10.2012 на объект предпринимателя электроэнергии, с учетом коэффициента трансформации тока составляет 95 560 кВт. ((13 966 кВт. - 11 607 кВт.)*40).

Данные прибора коммерческого учета и тариф, на основании которых сложилась задолженность, ответчиком не оспорены.

Допустимые доказательства энергоснабжения объекта ответчика иным лицом, нежели МП «Салехардэнерго», равно как и доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, предпринимателем не представлены.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования о взыскании с ИП Шишкина М.В. в пользу энергоснабжающей организации (МП «Салехардэнерго») 507 138 руб. 38 коп. долга, суд первой инстанции принял правомерное решение

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2013 года по делу № А81-2339/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева