Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А70-3040/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и подписан Ташкиным С.А., являвшимся до 08.04.2008 генеральным директором ООО «ВБК» .     

Иных надлежащих доказательств о стоимости имущества ООО «ВБК» на 31.12.2007, истец  и ООО «ВБК» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представили. Достоверность подписанного Ташкиным С.А. документа истец и ответчик (ООО «ВБК») не оспорили,  о допросе Ташкина С.А. в качестве свидетеля  перед судом не ходатайствовали.

Имеющиеся в материалах дела налоговые декларации ООО «ВБК» не позволяют установить стоимость активов общества.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Представленные в материалы дела документы обоснованно не приняты арбитражным судом первой инстанции как достоверные и достаточные доказательства  стоимости имущества ООО «ВБК», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении оспариваемой сделки.

 При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания договора цессии от 28.01.2008, заключенного ответчиками, недействительной сделкой (крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка, предусмотренного статьей 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

 Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба Певень Я.Г. оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2008 года по делу № А70-3040/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая