Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А46-5866/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о возмещении почтовых расходов в  сумме 742 руб. 09 коп., уполномоченный орган ссылается на то, что представленные заявителем доказательства не позволяют установить связь таких расходов с настоящим делом о банкротстве.

  Из пояснений арбитражного управляющего Денисова В.И. следует, что в целях оперативного получения почтовой корреспонденции и сокращение сроков на почтовый пробег им были заключены и оплачены договоры аренды абонентского ящика с почтовым отделением № 119 в городе Омске: № 56.35-11-25/1553 от 11.03.2011 сроком с 01.04.2011 по 30.04.2011 и № 56.35-11-25/2001 сроком с 01.05.2011 по 31.05.2011.

Сведения об использовании абонентского ящика были размещены в газете «Коммерсантъ» в публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения. На этот абонентский ящик поступала все корреспонденция, адресованная должнику, в том числе, и от самой ФНС России. Более того, номер этого абонентского ящика указан уполномоченным органом и в отзыве на заявление арбитражного управляющего Денисова В.И. о возмещении судебных расходов.

На возражения уполномоченного органа о невозможности отнесения расходов на оплату услуг Почты России по возврату писем временного управляющего Денисова В.И. должнику и учредителю должника, а также расходов на приобретение почтовых марок, заявителем даны подробные пояснения в возражениях на отзыв ФНС России на заявление.

Из представленных заявителем доказательств следует, что указанные расходы направлены на оплату почтовых услуг в интересах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Доказательств того, что эти расходы понесены заявителем в рамках других дел, уполномоченным органом не представлено.

В связи с чем требования арбитражного управляющего Денисова В.И. в данной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В подтверждение факта несения канцелярских расходов в сумме 771 руб. 00 коп. заявителем представлены копии товарных чеков от 06.02.2011, от 04.04.2011, от 08.04.2011, от 25.04.2011, от 27.04.2011, от 19.05.2011, от 20.05.2011, от 23.05.2011, копия акта от 18.05.2011, копия квитанции от 23.05.2011, содержащие сведения: о наименовании предоставленных услуг (черно-белая печать), о том для кого предоставляется услуга – ООО «Завод ЖБИ-2», а также соответствующие им копии чеков об оплате заказа, копии кассовых чеков.

Указанные расходы произведены арбитражным управляющим в период его пребывания в городе Омске, что следует из железнодорожных билетов на 31.03.2011, на 16.04.2011, на 18.05.2011.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт несения арбитражным управляющим Денисовым В.И. канцелярских расходов в сумме771 руб. 00 коп., их связь с проведением в отношении должника процедуры наблюдения, необходимость и разумность подтверждается материалами дела.

Уполномоченный орган не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы арбитражного управляющего не являлись необходимыми и разумными.

В возражениях подателя жалобы отсутствуют указания на конкретные фактические обстоятельства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2013 года по делу № А46-5866/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева