Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А46-4433/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 февраля 2014 года

                                                     Дело № А46-4433/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11673/2013) индивидуального предпринимателя Буряк Ольги Васильевны на решение Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2013 года по делу № А46-4433/2013 (судья Т.А.Беседина), принятое по иску муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1095539000457; ИНН 5539014651; место нахождения: Омская область, Черлакский район, р.п. Черлак, ул. Новая, 142) к индивидуальному предпринимателю Буряк Ольге Васильевне (ОГРНИП 308553903700012; ИНН 553900072714) о взыскании 53 728 руб. 67 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» (далее – МУП «Теплокоммунэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буряк Ольге Васильевне (далее – ИП Буряк О.В., предприниматель, ответчик) о взыскании 40 344 руб. 59 коп. долга, 9 688 руб. 78 коп. неустойки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 47 992 руб. 58 коп. долга, 11 692 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.06.2010 по 01.08.2013. Уточнение исковых требований в части взыскания 5 956 руб. 29 коп. долга по счетам-фактурам от 10.07.2013 №№ 2610, 2611 судом первой инстанции не приняты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2013 по делу № А46-4433/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Буряк О.В. в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» взыскано 39 725 руб. 25 коп. долга, 6 724 руб. 64 коп. неустойки, 2 001 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о доказанности количества поставленной энергии, поскольку представленные в материалы дела акты не подписаны абонентом. Ссылается на то, что мотивы отказа от подписания актов выполненных работ являются обоснованными, в связи с чем не могут подтверждать факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом количестве. Предприниматель также ссылается на отсутствие доказательств по надлежащему исполнению истцом обязательств по качеству поставляемой тепловой энергии, а также не соглашается с расчётом фактических потерь тепловой энергии. Податель жалобы считает, что имеются основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

МУП «Теплокоммунэнерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До заседания суда апелляционной инстанции от ИП Буряк О.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия ответчика в заседании суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев данное ходатайство суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Соответственно, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, в том числе, вследствие невозможности явки его представителя в судебное заседание, решение об отложении судебного разбирательства может быть принято лишь в случае признания судом факта невозможности рассмотрения дела в отсутствие этого представителя.

Представителями индивидуального предпринимателя могут быть как сам предприниматель, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью. Следовательно, невозможность явки ИП Буряк О.В. не лишала последнюю возможности вести дело в арбитражном суде через своего представителя.

Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением сторон осуществить какие-либо процессуальные действия, а также не подтверждено документально, суд апелляционной инстанции оставил ходатайство предпринимателя без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2010 МУП «Теплокоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП Буряк О.В. (абонент) заключен договор № 33, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию (отопление) в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, а абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию 1 470 руб. 19 коп. за каждую отпускаемую Гкал., без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3 договора № 33 от 10.01.2010 количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для целей отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а подаваемой для технологических целей устанавливается по представленному абонентом суточному графику нагрузки, согласованному с энергоснабжающей организацией, с разбивкой помесячно. Расчетное количество годовой тепловой энергии необходимой для отопления здания магазина объемом 330 куб.м., высотой 3,10 м., площадью 106,3 кв.м., составляет 15,29 Гкал., потери тепла на границе раздела балансовой принадлежности здания магазина составляют 3,76 Гкал.

Согласно пункту 12 договора № 33 от 10.01.2010 при отсутствии у абонента приборов учета учет отпускаемой тепловой энергии производится по нормативам потребления и величин, утвержденных тарифов и расценок, действующих в течение расчетного периода (месяца).

Расчетным периодом принимается календарный месяц. Абонент производит оплату за предоставленные ему услуги в соответствии с настоящим договором не позднее 10-го числа следующего за расчетным на основании платежных документов энергоснабжающей организации. Расчеты за предоставленные услуги производятся на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выписанных абоненту последней календарной датой расчетного (текущего) месяца. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента поступления документов абоненту. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента (пункты 13, 14 договора № 33 от 10.01.2010).

В силу пункта 16.1 договора № 33 от 10.01.2010 потери тепла в границах балансовой принадлежности абонента составляют 3,76 Гкал. в год и предъявляются энергоснабжающей организацией в счете-фактуре отдельной строкой ежемесячно.

В пункте 21 договора № 33 от 10.01.2010 стороны установили, что он заключен на срок до 31.12.2010, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра.

10.01.2012 МУП «Теплокоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП Буряк О.В. (абонент) заключен договор № 80, по условиям которого энергоснабжающая организация  обязалась отпустить абоненту тепловую энергию (отопление) в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, а абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию с 01.01.2012 по 30.06.2012 по 1 909 руб. 06 коп.; с 01.07.2012 по 31.08.2012 по 2 023 руб. 61 коп.; с 01.09.2012 по 31.12.2012 по 2 138 руб. 17 коп. за каждую отпускаемую Гкал., без учета НДС.

Учет тепловой энергии ведется по прибору учета тепловой энергии плюс потери тепла при транспортировке (пункт 3 договора № 80 от 10.01.2012).

Согласно пунктами 13, 14 договора № 80 от 10.01.2012 расчетным периодом принимается календарный месяц. Абонент производит оплату за предоставленные ему услуги в соответствии с настоящим договором не позднее 10-го числа следующего за расчетным на основании платежных документов энергоснабжающей организации. Расчеты за предоставленные услуги производятся на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выписанных абоненту последней календарной датой расчетного (текущего) месяца. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента поступления документов абоненту. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Договор заключен на срок с 01.01.2012 до 31.12.2012, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра (пункт 21 договора № 80 от 10.01.2012).

Во исполнение условий договоров № 33 от 10.01.2010, № 80 от 10.01.2012, энергоснабжающая организация в период с мая 2010 года по январь 2013 года поставило абоненту тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты: от 25.05.2010 № 00001165, от 28.06.2010 № 00001293, от 26.07.2010 № 00001565, от 26.08.2010 № 00001827, от 27.09.2010 № 00002127, от 26.10.2010 № 00002584, от 26.11.2010 № 00002964, от 27.12.2010 № 00003552, от 26.01.2011 № 00000089, от 28.02.2011 № 00000618, от 28.03.2011 № 00000982, от 26.04.2011 № 00001431, от 26.10.2011 № 00003421, от 28.11.2011 № 00003736, от 06.02.2012, от 02.04.2012 № 00001141, от 28.04.2012 № 00001646, от 28.05.2012 № 00001779, от 26.06.2012 № 00002071, от 26.07.2012 № 00002464, от 28.08.2012 № 00002799, от 26.09.2012 № 00003154, от 20.12.2012 № 00004512, от 31.01.2013 № 00000302; отчеты абонента. На оплату поставленной тепловой энергии энергоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры.

ИП Буряк О.В. принятые на себя по договорам № 33 от 10.01.2010, № 80 от 10.01.2012, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и потерь исполнила частично.

По расчету истца, задолженность ответчика перед МУП «Теплокоммунэнерго» в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 725 руб. 25 коп.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договоров от 10.01.2010 № 33 и от 10.01.2012 № 80, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную