Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А70-10682/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуги, либо посредством использования телефонной, факсимильной связи, Интернет ресурса и т.д.

Ссылка заявителя на то, что потребителем бронирование номеров не осуществлялось, судом не принимается во внимание, поскольку данная ссылка относимыми, допустимыми доказательствами не подтверждена.

Более того, выдача обществу предписания об исполнении действующих правовых норм, не нарушает прав, так как Общество, предоставляя гостиничные услуги, обязано выполнять требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей, что, в данном случае, выражается в обязательном заключении договора бронирования мест в гостинице.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительным спорного предписания.

Доводы о привлекательности и имидже гостиницы заявителя, которые Общество имеет намерение поддерживать на высоком уровне, отказывая в размещении гостей, ранее нарушивших общественный порядок, с точки зрения действующего законодательства никоим образом на обязанности Общества повлиять не могут, а потому не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Гостиница «Колос» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2013 по делу № А70-10682/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов