Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А70-9729/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2013 по делу № А70-9729/2013 суд первой инстанции принял к производству настоящий иск в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу (лист дела 1).

Копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.09.2013, направленная ответчику по адресу: 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 56, кв. 18 (почтовое отправление № 62505266089870), являющемуся согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 10-11) юридическим адресом ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 39).

По состоянию на 19.02.2014 согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ТСЖ 4 также является: 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 56, кв. 18.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.

Согласно представленному в материалы дела конверту, работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствует соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренного извещения.

При этом, в материалах дела имеется отзыв ответчика (л.д. 37-38), поступивший в  суд своевременно 03.10.2013, согласно которому ТСЖ 4 возражает против доводов, изложенных в исковом заявлении. Кроме того, в материалах дела имеется дополнение к отзыву ответчика (л.д. 76), в котором ответчик также приводит свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Направление ответчиком отзыва и дополнения к отзыву свидетельствует о том, что ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик был извещен судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика в размере 7 731 руб. 17 коп.

Уменьшение исковых требований связано с тем, что после обращения истца в суд ответчиком частично погашалась сумма задолженности 25.09.2013 и 29.09.2013, что подтверждено актом сверки  от 16.10.2013. Повторно уменьшая требование, истец указал на дополнительное поступление платежей от ответчика, что подтверждено актом сверки от 26.10.2013 года.

Обстоятельства частичного погашения задолженности после принятия судом искового заявления к производству ответчиком не доказаны.

В пункте 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации приведены следующие разъяснения. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Удовлетворив предъявленные к ответчику исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы – ТСЖ 4.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2013 года по делу № А70-9729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Смольникова