Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А46-5125/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Заявителем не соблюдены предусмотренные статьей 313 АПК РФ требования к форме заявления о пересмотре, так как к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (часть 4 статьи 313 АПК РФ).

То обстоятельство, что Лясман А.Э. утверждена конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 по настоящему делу и этот судебный акт размещен в общедоступной базе в сети Интернет не означает отсутствие необходимости подтверждать свои полномочия при обращении в суд с подобным заявлением.

Несоблюдение указанных требований является основанием для возвращения заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, имеется, однако данное обстоятельство не влечет отмену судебного акта по основаниям, указанным выше.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2013 по настоящему делу суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «ПОЛИСОТ» Лясман А.Э. оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 ноября 2013 года по делу № А46-5125/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова