Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А75-5388/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

замене взыскателя по исполнительному листу в настоящем деле,  ООО «НЗФП» будет лишено возможности защитить свои права иными способами, предусмотренными действующим гражданским законодательством, что противоречит целям эффективного судопроизводства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 467-О у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства. При этом принцип преимущественной защиты прав взыскателя согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П является одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права.

Исходя из изложенных норм и задач судопроизводства, принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом установления произошедшего материального правопреемства, суд апелляционной инстанции находит заявление ООО «НЗФП» о процессуальном правопреемстве по делу подлежащим удовлетворению полностью.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что имеются основания для осуществления процессуального правопреемства истца по настоящему делу и замены ООО «ОТО Рекавери» на ООО «НЗФП».

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит частичному изменению, а апелляционная жалоба ООО «НЗФП» - удовлетворению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об отказе в процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 октября 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу №  А75-5388/2012 изменить, изложив его в следующей редакции.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «НЗФП» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью "ОТО Рекавери" на общество с ограниченной ответственностью «НЗФП» в качестве взыскателя по исполнительному листу серии АС № 005077308, выданному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09 апреля 2013 года о взыскании основной задолженности в размере 1 090 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 410 рублей 09 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

А.С. Грязникова