Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А75-6863/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 февраля 2014 года

                                                     Дело № А75-6863/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-12186/2013) муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Пыть-Ях, (регистрационный номер 08АП-12190/2013) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.10.2013 по делу № А75-6863/2013 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Пыть-Ях к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» о взыскании 1 224 695 руб. 42 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – МУП «УГХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» (далее – ООО «Бизнес-Центр», ответчик) о взыскании 1 111 406 руб. 05 коп. долга, 113 289 руб. 37 коп. неустойки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований о взыскании долга, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ООО «Бизнес-Центр» 155 490 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.10.2013 по делу № А75-6863/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Бизнес-Центр» в пользу МУП «УГХ» взыскано 47 484 руб. 68 коп. неустойки, 22 974 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В части исковых требований о взыскании с ООО «Бизнес-Центр» в пользу МУП «УГХ» долга производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МУП «УГХ» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что с учетом частичной добровольной оплаты ответчиком неустойки взысканию подлежит пени в размере 155 490 руб. 22 коп., что является соразмерным понесенным убыткам, учитывая длительность неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств. Не соглашается с выводом суда, что представленный ответчиком контррасчёт пени является арифметически верным, поскольку расчет составлен без учета норм статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного перечисления пени в размере 48 425 руб. 77 коп. Полагает, что возложение на истца части расходов по уплате государственной пошлины неправомерно.

ООО «Бизнес-Центр» в письменном отзыве на апелляционную жалобу истца просило в удовлетворении апелляционной жалобы МУП «УГХ» отказать.

Ответчик также обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение по делу № А75-6863/2013 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что с учетом добровольной оплаты ООО «Бизнес-Центр» на момент вынесения обжалуемого решения пени в размере 48 425 руб. 77 коп., требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежали.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв на апелляционную жалобу МУП «УГХ», проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2013 МУП «УГХ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Бизнес-Центр» (абонент) заключен договор № 5 на отпуск тепловой энергии (центральное отопление и приготовление горячей воды), водоснабжение и водоотведение, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённые инженерные сети, следующие коммунальные ресурсы: тепловую энергию на нужды отопления, а также для приготовления горячей воды; воду хозяйственно-бытового назначения; осуществлять бесперебойное водоотведение через сети городской канализации, а также производить очистку сточных вод, в количестве, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, а абонент обязуется своевременно оплачивать полученные коммунальные ресурсы и обеспечивает безопасную эксплуатации находящихся в его ведения инженерных сетей и оборудования, используемых им для потребления коммунальных ресурсов (том 1 л. 32-86).

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 31.03.2013 № 5 ресурсоснабжающая организация выставляет (передает) абоненту счета-фактуры до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, за коммунальные ресурсы, потреблённые в расчётном месяце.

Согласно пункту 10.4 договора от 31.03.2013 № 5 платежи за потреблённые коммунальные ресурсы абонент производит на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей потребителей абоненту, через платежного агента, либо самостоятельно с приложением справки об оплате услуг (приложение № 13) и реестра оплаты услуг (приложение № 12). Окончательный расчёт до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Во исполнение условий договора от 31.01.2013 № 5  МУП «УГХ» в период с января по июнь 2013 года поставило ООО «Бизнес-Центр» коммунальные ресурсы в необходимом ответчику количестве.

Абонент обязательства по оплате потреблённых коммунальных ресурсов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «УГХ» направило в адрес ответчика претензии от 15.03.2013 № 1592, от 16.04.2013 № 2220, от 17.06.2013 № 3931, от 26.06.2013 № 4336, от 17.07.2013 № 4724 с требованием погасить образовавшуюся задолженности (том 1 л. 87-91).

Поскольку ООО «Бизнес-Центр» полученные от истца коммунальные ресурсы оплатило не в полном объеме, МУП «УГХ» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований частично послужило поводом для подачи сторонами апелляционных жалоб, при оценке доводов которых суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора от 31.01.2013 № 5, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Бизнес-Центр» не оспаривает, что обязательства оплате коммунальных ресурсов полученных по договору от 31.01.2013 № 5 исполнены ответчиком с нарушением сроков установленных названным договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 11.4 договора от 31.01.2013 № 5 установлена ответственность абонента за нарушение срока оплаты принятых и потребленных коммунальных ресурсов в виде пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

МУП «УГХ» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2013 по 11.09.2013 в размере 155 490 руб. 22 коп., которая складывается из разницы между начисленной суммой пени в размере 176 882 руб. 07 коп. и добровольно оплаченной ответчиком неустойкой в сумме 21 391 руб. 85 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (том 2 л. 63-66), суд апелляционной инстанции признает его неверным.

В случае частичной оплаты долга, дальнейшее начисление неустойки на остаток долга производится с даты, следующей за датой частичного погашения долга. Алгоритм расчета, примененный истцом (при каждой частичной оплате долга, дальнейшее начисление неустойки на остаток долга производится с начала периода возникновения долга в целом) для расчета неустойки, предъявленной к взысканию в настоящем деле, приводит к неоднократному, зависящему от количества частичных оплат долга, начислению неустойки на одну и ту же сумму долга.

Повторно проверив контррасчет неустойки, подготовленный ответчиком, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал расчет неустойки (том 1 л. 111-125), представленный ООО «Бизнес-Центр» правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет ответчика составлен без учета норм статьи 319 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Распределение денежных средств в погашение основанного долга, приведенное в контррасчете ответчика, соответствует распределению денежных средств ООО «Бизнес-Центр», приведенному в расчете самого истца.

Неустойка за просрочку оплаты водоотведения по договору от 31.01.2013 № 5  составляет 13 402 руб. 43 коп., в том числе: по счёту-фактуре от 31.01.2013 № СБ-12 за период с 16.02.2013 по 10.04.2013 – 2 137 руб. 75 коп.; по счёту-фактуре от 28.02.2013 № СБ-1144 за период с 16.03.2013 по 16.05.2013 – 2 145 руб. 61 коп.; по счёту-фактуре от 31.03.2013 № 2253-2400 за период с 16.04.2013 по 10.06.2013 – 1 822 руб. 15 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2013 № 3362-2400 за период с 16.05.2013 по 05.07.2013 – 2 158 руб. 77 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2013 № 4466-2400 за период с 16.06.2013 по 12.08.2013 – 2 466 руб. 78 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2013 № 5537-2400 за период с 16.07.2013 по 11.09.2013 – 2 671 руб. 37 коп. Неустойка за просрочку оплаты водоснабжения составляет 9 081 руб. 10 коп., в том числе: по счёту-фактуре от 31.01.2013 № СБ-13 за период с 16.02.2013 по 05.04.2013 – 1 411 руб. 88 коп.; по счёту-фактуре от 28.02.2013 № СБ-1145 за период с 16.03.2013 по 14.05.2013 – 1 561 руб. 15 коп.; по счёту-фактуре от 31.03.2013 № 2254-2400 за период с 16.04.2013 по 06.06.2013 – 1 385 руб. 11 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2013 № 3363-2400 за период с 16.05.2013 по 05.07.2013 – 1 446 руб. 56 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2013 № 4467-2400 за период с 16.06.2013 по 02.08.2013 – 1 572 руб. 84 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2013 № 5538-2400 за период с 16.07.2013 по 06.09.2013 – 1 703 руб. 56 коп. Неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии составляет 25 001 руб. 15 коп., в том числе: по счёту-фактуре от 31.01.2013 № СБ-14 за период с 16.02.2013 по 01.04.2013 – 3 256 руб. 63 коп.; по счёту-фактуре от 28.02.2013 № СБ-1146 за период с 16.03.2013 по 30.04.2013 – 3 670 руб. 74 коп.; по счёту-фактуре от 31.03.2013 № 2255-2400 за период с 16.04.2013 по 03.06.2013 – 3 970 руб. 79 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2013 № 3364-2400 за период с 16.05.2013 по 28.06.2013 – 4 032 руб.