Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А75-7552/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

должно быть доказано лицом, ссылающимся на ненадлежащее извещение.

Никаких доказательств такого рода податель жалобе не представил, обстоятельств, свидетельствующих об этом, не привел, ограничившись ссылкой на фактическое неуведомление о рассмотрении дела.

Указание в регистрационных сведениях юридического адреса Общества влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 АПК РФ, на что прямо указано в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица"

Информация о дате и времени судебных заседаний была размещена в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заблаговременно (лист дела 77).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество был надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания.

Ссылки на ненаправление истцом копии искового заявления ответчику опровергаются представленными в материалы дела почтовой квитанцией № 6286716195378, описью вложения в письмо (лист дела 16), согласно которым исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в адрес ответчика 24.08.2013.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в части взыскания 200 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что отказ от иска в сумме 1 500 000 руб. принят судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе – прекращению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в также то, что истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 037 руб. 20 коп.

В части прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета обществу в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» (ОГРН 1078602004238, ИНН 8602028015) от иска на сумму 1 500 000 руб.

В связи с частичным отказом от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2013 года по делу № А75-7552/2013 (судья Ильин С.В.) отменить в части взыскания 1 500 000 руб.

Производство по иску в сумме 1 500 000 руб. и по апелляционной жалобе в соответствующей части прекратить.

В оставшейся обжалуемой части решение оставить без изменения – апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11288/2013) общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» - без удовлетворения.

С учетом частичного принятия отказа от иска резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортно-строительная компания» сумму основного долга в размере 9 807 440 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 037 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 347 от 25.10.2013 года в сумме 1 734 руб. 80 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова