Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А46-10837/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
является существенным нарушением
процессуальных норм, постановление от
27.08.2013 № 35 о назначении административного
наказания является незаконным и подлежит
отмене.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба Учреждения - удовлетворению. Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Муромцевского района» удовлетворить, решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2013 по делу № А46-10837/2013 отменить. Требования, заявленные казенным учреждением Омской области «Центр занятости населения Муромцевского района», удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление № 35 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 27.08.2013, которым казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Муромцевского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Лотов Судьи Л.А. Золотова О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А75-3752/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|