Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А75-4208/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя, суд первой инстанции руководствовался выводами о несоответствии спорного ненормативного правового акта требованиям действующего законодательства, равно как о нарушении прав заявителя.

Со стороны заявителя каких-либо противоправных действий повлекших за собой обращение заявителя в суд за защитой своих прав, апелляционным судом не установлено. В данном случае заявитель является членом ГСК «Автомобилист-12». Законодательством РФ не предусмотрена обязанность членов ГСК следить за соблюдением самим ГСК и их аппаратом управления налогового законодательства. Также, законодательством РФ на членов ГСК не возлагается обязанность отслеживать правовое положение юридического лица, и тем более изучать журнал «Вестник государственной регистрации» на предмет того предстоит или не предстоит исключение ГСК членом которого он является из ЕГРЮЛ, о чем утверждает инспекция в апелляционной жалобе.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции рассмотрен полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре и отмены (изменения) принятого по данному делу определения от 13.11.2013 не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку  жалобы на определения суда первой инстанции о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2013 по делу № А75-4208/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов