Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А46-10196/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленном Законом № 159-ФЗ, подлежит определению без учета НДС.

Оценщиком спорного объекта недвижимости рыночная стоимость последнего сформирована в сумме 630 000 руб., в которую включен НДС в размере 18%, то есть итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки включает в себя сумму НДС.

Цена спорного объекта, указанная в отчете оценщика (630 000 руб.), уменьшенная на сумму НДС, составляет 533 898 руб. 31 коп.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанная сторонами в пункте 4.1 договора купли-продажи № 142 цена за приобретаемый объект не соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования о признании недействительным пункта 4.1 договора купли-продажи от 18.10.2012 № 142 об определении цены объекта, и изложив пункта 4.1 спорного договора в следующей редакции: «Цена за приобретаемый «Объект» составляет сумму в размере 533 898 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей) 31 коп.», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Департамент при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину, в силу его освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2013 года по делу № А46-10196/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева