Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А81-2458/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Тазовского района как арендодателя земельных участков о передаче прав и обязанностей по договорам аренды ООО «НЭРМ».

Вопреки доводам Управления Росреестра по ЯНАО уведомления № 137 и № 138 от 10.10.2012 являются надлежащими доказательствами по делу и не содержат противоречий в части площадей арендованных земельных участков. Так, по договорам аренды земельных участков № 56 и № 58 от 22.10.2010 ООО «Возрождение» переданы в земельные участки площадью 856,0 кв.м и 1 015,0 кв.м, соответственно; такие же площади земельных участков указаны и в названных уведомлениях.

Администрация Тазовского района представила отзыв на заявление, в котором изложило свою позицию относительно неправомерности требования регистратором согласия арендодателя на передачу (уступку) прав и обязанностей по договорам аренды.

Доводы подателя жалобы о направлении уведомления в Департамент, а не в администрацию, откланяются.

Данные доводы не приводились суду первой инстанции, кроме того, направление уведомления департаменту администрации не являлось основанием для отказа в государственной регистрации прав.

Администрация в отзыве не ссылается на то, что уведомление было направлено ненадлежащему лицу.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2013 года по делу № А81-2458/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова