Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А46-5976/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкурсной комиссии, изложенного в протоколе № 79 от 04.03.2013 и в частности в отношении ИП Локоткова М.В., победителями по лоту № 136, учитывая наличие 16 мест, заявленных на этот маршрут, могли быть участники с рейтингом № 2 ООО «Омскэксперессавто» с 8 ТС и с рейтингом № 3 ИП Захарова Г.И. с 8 ТС., не принимается во внимание, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, ТС, заявленные ИП Захаровой Г.И. в заявке на участие в конкурсе стали победителями по лотам № 163, № 195 (протоколы от 04.03.2013 № 165, № 197, т. 2, л.д. 39-57, 58-78). По утверждению ответчика, не опровергнутому истцом, победителем конкурса по лотам № 163, № 195 ИП Захаровой Г.И. заключены договоры на осуществление перевозок пассажиров с департаментом транспорта Администрации города Омска.

При таких обстоятельствах оснований считать, что права истца в результате проведения конкурса по спорному лоту были нарушены и они могут быть восстановлены в судебном порядке у коллегии не имеется.

Ссылка на наличие решения № 05/12-13 от 15.08.2013 Омского УФАС России правильность выводов суда, положенных в основу обжалуемого решения не опровергает, учитывая, что решение № 05/12-13 от 15.08.2013 Омского УФАС России не вступило в законную силу, в настоящее время в стадии обжалования (дело № А46-11374/2013).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 октября 2013 года по делу №  А46-5976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

А.С. Грязникова