Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А46-8278/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ, оказанных услуг). Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок.

При этом покупатель должен зарегистрировать счет-фактуру в книге покупок в том налоговым периоде, в котором данный счет-фактура с внесенными в него исправлениями получен от продавца товаров.

В случае если покупатель до внесения продавцом исправлений зарегистрировал счет-фактуру в книге покупок в предыдущих налоговых периодах, то в этой книге покупок необходимо на полную сумму налога, указанного в соответствующих графах книги покупок, произвести исправительную запись, заверив ее подписью руководителя организации и печатью, с указанием даты внесения исправлений.

При необходимости внесения изменений в книгу покупок (после окончания текущего налогового периода) аннулирование записи по счету-фактуре, корректировочному счету-фактуре    производится   в   дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором были зарегистрированы счет-фактура, корректировочный счет-фактура, до внесения в них исправлений.

Дополнительные листы книги покупок являются ее неотъемлемой частью.

Фактически неверное заполнение налогоплательщиком книги покупок, на основании которой формируются суммы налоговых вычетов, подлежащих вычету по налоговой декларации, свидетельствует о нарушении налогоплательщиком методики (порядка) заполнения налоговой декларации. Между тем, названное обстоятельство само по себе не свидетельствует о неверном определении налогоплательщиком сумм налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации.

Как было установлено судом первой инстанции, налогоплательщик обосновал первичной документацией  свое право на применение налоговых вычетов в спорном размере. Вышеназванными положениями НК РФ установлено, что вычеты применяются налогоплательщиком на основании счетов-фактур. Следовательно, книга покупок является вторичным документом для целей применения налоговых вычетов по НДС, и нарушение порядка ее заполнения не может повлечь отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов в размере фактически уплаченных продавцам налогоплательщика сумм НДС.

Подход налогового органа, отраженный в апелляционной жалобе формальный, основан на несоответствии регистра налогового учета (книга покупок) показателям налоговой декларации и не учитывает фактических налоговых обязательств налогоплательщика.

Апелляционный суд находит несостоятельной названную позицию налогового органа и по той причине, что неверное заполнение налогоплательщиком регистров налогового учета, при условии наличия у заявителя подтвержденного первичной документацией права на применение спорных налоговых вычетов повлекло привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату налога, не смотря на то, что событие названного правонарушения отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно заключил вывод о том, что поскольку налоговый орган неправомерно не принял во внимание ошибки, допущенные заявителем не в свою пользу при переносе сумм НДС из подвергнутых проверке счетов-фактур в книгу покупок и, соответственно в налоговую декларацию, постольку указанные действия налогового органа нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что свидетельствует о незаконности оспариваемого решения налогового органа.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу г. Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2013 по делу № А46-8278/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко