Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А70-7638/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по делу № А70-5702/2013 (л.д. 95-96).

Учитывая, что ответчиком не были приняты меры к устранению обстоятельств, препятствующих исполнению контракта в установленный срок, то суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о расторжении государственного контракта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утверждение ИП Багаевой З.З. о том, что 18.01.2013 истец отказался принять товар, не принял его на ответственное хранение, не предъявил претензий по качеству, не нашло подтверждения имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем данный довод судом апелляционной инстанции отклонен за необоснованностью.

Доводы ответчика о том, что после вынесения обжалуемого судебного акта поставка товара была все-таки осуществлена, в связи с чем исполненный договор не может быть расторгнут, не принимаются апелляционным судом, поскольку не были предметом  исследования и оценки при рассмотрении спора в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2013 года по делу №  А70-7638/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

А.С. Грязникова