Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А81-2368/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу части 2 указанной нормы место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (часть 3 статьи 54 ГК РФ).

Учредительным документом в соответствии с частью 1 статьи 52 ГК РФ является устав, либо учредительный договор и устав, либо только учредительный договор.

Также из материалов дела следует, что решением единственного участника общества от 01.10.2012 № 30 внесены изменения в Устав № 2 ООО «ГК ТСС», а именно, пункт 2 статьи 1 «Наименование и место нахождения Общества» на стр.2 Устава читать в следующей редакции: «Место нахождения Общества: 115477, РФ, г.Москва, ул. Кантемировская, д. 53, к.1».

Однако указанное решение обществом в составе второй части заявки на участие в аукционе не было представлено.

Доводы апелляционной жалобы о представлении данного решения 04.04.2013 не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрение вторых частей заявок было проведено Департаментом 03.04.2013.

Таким образом, имеет место расхождение информации о местонахождении участника размещения заказа в учредительных документах, ЕГРЮЛ, а также информации, содержащейся в сведениях об участнике размещения заказа, которые были занесены в протокол подведения итогов, как сведения об участнике размещения заказа.

Данное расхождение следует расценивать как непредставление документов, определенных пунктом 1 части 6 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ и является основанием для признания заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в связи с чем вывод антимонопольного органа и единой комиссии по размещению заказов о несоответствии сведений общества, указанных во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме сведениям о месте нахождения, содержащимся в его учредительных документах, является верным.

По таким основаниям, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу общества следует оставить без удовлетворения.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным юридическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 рублей.

Согласно платежному поручению № 566 от 17.10.2013 при обращении с апелляционной жалобой общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей должна быть возвращена ООО «ГК ТСС» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТСС» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2013 по делу № А81-2368/2013 – без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТСС» (ОГРН 1027700216565, ИНН 7702325027) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 566 от 17.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов