Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А46-26062/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

02.12.2013 принимала участие Шкапова Л.В., кандидатура которой была согласована с арбитражным управляющим, что подтверждается материалами дела.

При этом Патсухова Е.В. участвовала в судебных заседаниях на основании доверенности от 14.12.2012, выданной ООО «Запсибэлектрострой» в лице конкурсного управляющего Трофимова А.А.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разрешение жалоб на действия арбитражного управляющего представляет собой обособленный спор в рамках дела о банкротстве.

При этом в рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего должник не участвует, поскольку интересы конкурсной массы в таком обособленном споре не затрагиваются.

Поэтому Пастухова Е.В. и Шкапова Л.В. при рассмотрении жалобы представляли интересы конкурсного управляющего Трофимова А.А.

Кроме того, полномочия Пастуховой Е.В. и Шкаповой Л.В. на представление интересов конкурсного управляющего в суде следуют из личного одобрения арбитражным управляющим их действий, поскольку Трофтмов А.А. участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 17.04.2013, 20.06.2013, 02.09.2013, возражений против представления его интересов указанными лицами не заявлял.

К тому же устное одобрение представляемым  полномочий представителя приравнивается законом к надлежаще оформленной доверенности (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2013 года (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Трофимова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Машоптторг» (ОГРН 1077203005351, ИНН 7203189097) о взыскании судебных расходов по делу № А46-26062/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Запсибэлектрострой» (ОГРН 1077203018562, ИНН 7202160874), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10992/2013) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Машоптторг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова