Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А46-9599/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований (по аналогии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 n 36),Изменить решение (ст.269 АПК)
два выходных дня в неделю. Общим выходным
днем является воскресенье. Второй выходной
день при пятидневной рабочей неделе
устанавливается коллективным договором
или правилами внутреннего трудового
распорядка. Оба выходных дня
предоставляются, как правило, подряд.
На основе сложившейся практики выходными днями являются суббота и воскресенье. В соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 15.06.2013 является выходным днем (суббота). С учетом положений статьи 193 ГК РФ суд полагает, что начало периода просрочки не может быть определено выходными днем. Поэтому его следует определять с 17.06.2013. Поскольку 20.07.2013 также является выходным днем, начало периода просрочки за внесение окончательного платежа также следует исчислять с 22.07.2013. Таким образом, за период просрочки исполнения обязательств по внесению предварительной оплаты с 17.06.2013 по 21.07.2013 неустойка составит 43 824,27 руб. (5466048,86 х 8,25/300 х 35). Неустойка за внесение окончательного платежа с 22.07.2013 по 17.10.2013 составит 213 054,83 руб. (10564702,78 х 8.25%/360 х 88). Таким образом, неустойка составляет 256 879,10 руб. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2013 по делу № А46-9599/2013 подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» частичному удовлетворению. В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе ОАО «Электротехнический комплекс» подлежит прекращению применительно к пункту 1 стати 265 АПК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 265, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2013 года по делу № А46-9599/2013 (регистрационный номер 08АП-11267/2013) прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы. Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 3687 от 21.11.2013. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (регистрационный номер 08АП-11273/2013) удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2013 года по делу № А46-9599/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции. Взыскать с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 10821581,88 руб., в том числе основной долг – 10564702,78 руб., неустойка - 256879,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 77097,59 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1992,2 руб. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10163,31 руб., уплаченную по платежному поручению № 12116 от 23.08.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.В. Верёвкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А81-4351/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|