Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А75-7604/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подозрительных сделок недействительными, не предполагает как возможности искусственного затягивания арбитражными управляющими процедуры рассмотрения соответствующих обращений кредиторов, так и принятия произвольных и немотивированных решений.

Тем самым, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделки должника, может быть признано противоправным лишь при условии обращения кредитора с соответствующим мотивированным предложением и необоснованного отказа в принятии этого предложения.

Из представленных в дело по рассмотрению обеспечительных мер  документов (т. 60) не усматривается, что в период после открытия конкурсного производства до рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе к период исполнения арбитражным управляющим Батиным П.С обязанностей конкурсного управляющего, Банк обращался к конкурсному управляющему с соответствующим заявлением о необходимости оспаривания сделки, либо имеется соответствующее решение собрания кредиторов об этом.

В связи с чем апелляционный суд считает, что Банк вправе реализовать предоставленное ему право на обращение к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим указанной им сделки.

            Также и отказ суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер не препятствует Банку в дальнейшем реализовать право на судебную защиту путём повторного обращения в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер при наличии в производстве суда соответствующего требования об оспаривании сделки либо иного обоснования такого заявления.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу № А75-7604/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова