Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А46-9357/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В данной ситуации в материалы дела должны быть представлены надлежащие доказательства, подтверждающие извещение заказчика о необходимости произвести приемку выполненных работ.

Представленные в материалы дела  акты формы КС-3 и КС-2 № 1 от 04.07.2013 составлены им в одностороннем порядке.

Доказательств того, что ООО «Спецмонтаж» известило Администрацию Омского муниципального района о необходимости приёмки выполненных работ и вызвал его для участия в приёмке результата работ, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ответчик оспаривает факт выполнения данных работ и наличие у них потребительской ценности для Администрации Омского муниципального района.

Таким образом, учитывая, что истец не доказал  как наличие между сторонами муниципального контракта на выполнение работ по строительству двухквартирного жилого дома на территории с. Калинино Омского района Омской области, так и необходимость проведения заявленных им работ и сам факт их выполнения, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Спецмонтаж» о взыскании с Администрации Омского муниципального района 312 417 руб. неосновательного обогащения.

В связи с  отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ, суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании 20 000 руб. стоимости услуг по проведению экспертизы рыночной стоимости строительных работ

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 13.11.2013 по делу № А46-9357/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Спецмонтаж»  удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на ООО «Спецмонтаж» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2013 года по делу № А46-9357/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева