Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А75-4704/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом - ОАО «НК «Роснефть» и ОАО «Самотлорнефтегаз» подтверждается также вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 11.10.2013 по делу № 2-5645/2013.

При принятии вышеуказанного решения Нижневартовский городской суд пришел к выводу о том, что ОАО «Самотлорнефтегаз» является дочерним обществом ОАО «НК Роснефть» в соответствии с частью 1 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу того, что ОАО «НК «Роснефть» иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые ОАО «Самотлорнефтегаз».

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что стратегическое общество – ОАО «НК «Роснефть» имеет возможность определять решения, принимаемые ОАО «Самотлорнефтегаз», что является свидетельством наличия дочерней связи между данными Обществами.

Данного основания достаточно для установления такой связи и установления иных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется, в том числе и доказательств слияния (присоединения) ОАО «ТНК-ВР Холдинг» с (к) ОАО «НК «Роснефть», а также документов об участии ОАО «НК «Роснефть» в ОАО «РН Холдинг», на необходимость наличия которых указывает прокурор в апелляционной жалобе.

Между тем, ОАО «АК «Роснефть» согласно указу Президента РФ от 04.08.2010 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических дочерних обществ» относится к числу стратегических обществ. В марте 2013 года нефтедобывающие общества Группы ТНК-ВР, в том числе ОАО «Самотлорнефтегаз», вошли в Группу ОАО «НК «Роснефть».

В соответствии с пунктом 305.1 Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009, Нефтяная компания «Роснефть» относится к открытым акционерным обществам, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нормы пункта 21 Перечня, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений действующего законодательства в деятельности ООО ЧОП «Русь», и отклоняет довод подателя жалобы о запрете охраны объектов ОАО «Самотлорнефтегаз» частной охранной организацией за недоказанностью.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание положения частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ООО ЧОП «Русь» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, вины, не имеется.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных прокурором требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2013 по делу № А75-4704/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер