Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А75-7741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
рублей отвечает ее компенсационной
природе, превышает двукратную ставку
рефинансирования ЦБ РФ, рекомендованную
для применения судами при рассмотрении
споров данной категории в Постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.12.2011 № 81,
соответственно, не может нарушать законные
права истца.
В связи с изложенным выше, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о неправомерном отказе суда во взыскании части пени в связи с уменьшением договорной неустойки по статье 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 октября 2013 года по делу № А75-7741/2013 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя, однако Администрация города Сургута в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 октября 2013 года по делу № А75-7741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Е.Н. Кудрина Судьи А.С. Грязникова Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А81-1561/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|