Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А46-10384/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных
вопросах практики применения правил
Гражданского кодекса Российской Федерации
о договоре аренды», согласно которой
арендатор не вправе требовать возврата
уплаченных по договору арендных платежей в
условиях, когда он пользовался имуществом,
даже, если договор аренды признан
недействительным ввиду того, что
имуществом распорядилось неуправомоченное
лицо.
Нормы Закона о банкротстве не подлежат применению в настоящем деле, поскольку положения указанного закона не исключают применение при разрешении настоящего спора общих норм закона, установленных Гражданским кодексом. Указание на то, что заявитель является банкротом, а потому уплаченные денежные средства подлежат возврату и ответчик не лишен возможности заявить соответствующие требования к истцу как арендатору имущества, не основаны на законе. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба истца оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2013 года по делу № А46-10384/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А70-5684/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|