Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А46-9895/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предназначались в счет оплаты задолженности за оказанные последним услуги по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.12.2011 № 105, заключенному между ними (л.д. 94-99 т. 1).

Как следует из материалов дела, между ООО «Георгиевские винные погреба» (заказчик) и ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) (исполнитель) действительно заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.12.2011 № 105, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг по перевозке груза, целью которого является доставка грузов в пункт назначения, а заказчик обязался оплатить их (л.д. 66-69 т. 1).

Во исполнение условий договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.12.2011 № 105 ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) в 2012 году оказывало ООО «Георгиевские винные погреба» транспортно-экпедиционные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 77-93, 107-150 т. 2, л.д. 1-64 т. 3) и выставляло счета-фактуры на их оплату (л.д. 102-150 т. 1, л.д. 1-76, 94-106 т. 2).

Доказательств оплаты долга за оказанные в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 17.08.2009 № 395 услуги, права требования по которому переданы по договору уступки прав (цессии) от 08.12.2011 № УПТ11/12-081, в сумме 244 341 руб. 44 коп., так и по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.12.2011 № 105 перед ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107)  иными платежами (не являющимися предметом рассмотрения в настоящем деле), ООО «Георгиевские винные погреба»  не представило.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции полагает, что сумма перечисленных истцом третьему лицу - ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) денежных средств была направлена на погашение задолженности перед ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) по договору уступки прав (цессии) № УПТ11/12-081 от 08.12.2011 и по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.12.2011 № 105.

Поскольку в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истец не доказал отсутствие правовых оснований для перечисления ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии на стороне ООО «Магистраль» (ИНН 5506072295) неосновательного обогащения.

Доводы ООО «Георгиевские винные погреба» о том, что ООО «Магистраль» (ИНН 5506072295) является надлежащим ответчиком, так как все платежи осуществлялись в счет исполнения его обязательства перед третьим лицом, а также о том, что ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) не является лицом, на чьей стороне имело место неосновательно сбережение денежных средств, поскольку в силу статьи 313 ГК РФ оно было обязано принять исполнение обязательства третьим лицом за должника, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Указывая в апелляционной жалобе на наличие между ООО «Магистраль» (ИНН 5506072295) и ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) обязательственных отношений, по которым на стороне ответчика перед третьим лицом имеется непогашенная задолженность, в счет которой ООО «Георгиевские винные погреба» перечисляло третьему лицу денежные средства, не приводит допустимых, относимых, достаточных и достоверных доказательств существования таковых.

Также истец не доказал, что в соответствии с положениями статьи 313 ГК РФ ООО «Магистраль» (ИНН 5506072295) поручило ООО «Георгиевские винные погреба» исполнить за него денежное обязательство перед ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом положений статьи 308 ГК РФ правильно установил, что сторонами возникшего правоотношения являются: ООО «Георгиевские винные погреба» как лицо, перечислившее денежные средства, и ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) как приобретатель денежных средств. ООО «Магистраль» (ИНН 5506072295) стороной такого правоотношения не является.

Сторонами не заявлено и из материалов дела не следует, что  ООО «Магистраль» (ИНН 7720735107) или ООО «Магистраль» (ИНН 5506072295)  предъявляют обществу «Георгиевские винные погреба» требования о погашения соответствующей задолженности из договоров № 395 или №105, не принимая во внимание спорные  платежи.  Не следует из дела и не заявлено участвующими в деле лицами  о наличии спора между ответчиком или третьим лицом по поводу  того, является ли общество «Георгиевские винные погреба»  должником кого-либо их них, и чьим именно.  

Истцом не доказано, что им не получены от ответчика и третьих лиц услуги, в счет которых произведены спорные платежи и , таким образом, не доказано,  что  имеет место обогащение  ответчика и именно за  счет истца.

Оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказаны обстоятельства, обосновывающие вывод об отсутствии правовых оснований для обогащения и о заявлении иска надлежащему ответчику, необходимые для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размере.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Основания отсрочки по оплате государственной пошлины,  предоставленной истцу при принятии апелляционной жалобы,  в связи с разрешением жалобы по существу, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2013 года по делу № А46-9895/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова