Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А81-3658/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прием любых документов (запросов), содержащих требования о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, иной информации, носящей конфиденциальный характер, доставляемых нарочно (курьером). Ответственность за организацию исполнения приказа возложена на начальников дополнительных офисов и лиц, их замещающих. За нарушение приказа к работникам будут применены меры дисциплинарного взыскания.

Названные приказы проигнорированы подателем жалобы. Между тем, из анализа вышеперечисленных приказов Филиала ГПБ следует, что дополнительный офис Филиала ГПБ г. Тарко-Сале в лице начальника данного офиса не правомочен предоставлять, в том числе должностным лицам службы судебных приставов, информацию, содержащую банковскую тайну. За нарушение данного требования предусмотрена дисциплинарная ответственность работников дополнительного офиса.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению только в том случае, если они соответствуют закону и предъявлены лицам, которые в силу закона, в том числе должностных обязанностей, наделены соответствующими правомочиями.

Действия судебного пристава-исполнителя Алиева А.В. по предъявлению дополнительному офису Филиала ГПБ требования принять и исполнить запросы в рамках возбужденных исполнительных производств не соответствуют вышеуказанным условиям.

Поскольку запрос о предоставлении информации о наличии счетов у должника в банке был адресован ОСП по Пуровскому району Филиалу ОАО «Газпромбанк» расположенному в г.Новый – Уренгой, что следует из его текста, постольку суд первой инстанции правомерно указал, что указанный запрос должен был быть направлен для исполнения непосредственно адресату.

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что 18.09.2013г. Лычагина МА. как руководитель Дополнительного офиса в г.Тарко-Сале Филиала Банка и должностное лицо привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 Пуровского района апелляционная коллегия  считает необходимым пояснить, что указанные факты не имеют отношения к делу №А81-3658/2013 и к рассмотрению апелляционной жалобы, так как не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства вступления названного решения мирового судьи в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает, что Управлением в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2013 по делу № А81-3658/2013  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер