Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А81-5213/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

При этом обязанность доказывания заведомости в действиях арбитражного управляющего, то есть того, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения судебных расходов за счет имущества должника, возложена данным пунктом на лицо, с которого арбитражный управляющий просит взыскать расходы по делу о банкротстве.

            Как следует из материалов дела, последние решения по рассмотрению исков ФНС России по оспариванию сделок, заключенных конкурсным управляющим ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Неустроевой Н.А., состоялись 25.01.2013. Данные решения вступили в законную силу 26.02.2013.

Как верно установил суд первой инстанции, 26.02.2013 конкурсному управляющему ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Неустроевой Н.А. стало известно об отсутствии у должника имущества, в связи с чем она обязана была обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

            Законом о банкротстве не предусмотрен срок, в течение которого должно быть подано заявление о прекращении производства по делу.

            Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что данный срок должен быть разумным и не превышать трех дней.

            Таким образом, конкурсный управляющий ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Неустроева Н.А. обязана была не позднее 28.02.2013 обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

            С учетом пробега почтовой корреспонденции, указанное заявление поступило бы в суд не позднее 05.03.2013.

            Данное заявление было бы рассмотрено судом в течение месяца, т.е. не позднее 05.04.2013.

В связи с этим, вознаграждение конкурсному управляющему ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Неустроевой Н.А. должно быть выплачено за период с 01.11.2011 по 05.04.2013, т.е. за 17 месяцев с ноября 2011 года по март 2013 года включительно и за 5 дней апреля 2013 года.

Поскольку решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2009 размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего был установлен в 30 000 руб. Соответственно его вознаграждение за 17 месяцев – 510 000 руб. 00 коп. (17 мес. х 30 тыс. руб.), за 5 дней – 5 000 руб. 00 коп. (30.000 руб. : 30 дней июня х 5 дней), а всего – 515 000 руб. 00 коп. (510 000 руб. + 5 000 руб.).

Возражая против взыскания вознаграждения, уполномоченный орган не определил и не обосновал доказательствами дату, с которой арбитражному управляющему Неустроевой Н.А. стало известно об отсутствии у должника имущества.

Кроме того, продолжительность процедур в деле о банкротстве, за которые суд первой инстанции взыскал вознаграждение с уполномоченного органа, связано с позицией ФНС России, которая возражала против завершения конкурсного производства в отношении должника по мотиву отсутствия денежных средств в конкурсной массе.

Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что расходы, связанные с арендой помещения за период с ноября 2011 года по март 2013 года в размере 243 500 руб. не подлежат возмещению Неустроевой Н.А. исходя из следующего.

            В подтверждение обоснованности указанных требований заявителем в суд представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру о принятии от Неустроевой Н.А. денежных средств ИП Василевских.

            Вместе с тем, в материалах дела имеется лишь копия договора аренды, заключенного с Граниным А.В. Договор аренды, заключенный с ИП Василевских, в деле отсутствует.

            Не смотря на неоднократные требования суда первой инстанции, Неустроевой Н.А. не представлены в суд подлинники договора и квитанций к приходным кассовым ордерам.

            Кроме того, заявителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие обоснованность аренды помещения под офис. Так, конкурсным управляющим ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Неустроевой Н.А. за период с ноября 2011 года по март 2013 года проведено лишь одно собрание кредиторов. Из материалов дела не видно, что в указанный промежуток времени ею еще проводилась какая-либо работа. С какой целью ей необходим был офис она не обосновала.

            Более того, Неустроевой Н.А. не представлены как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции доказательства того, что на тот период времени она не проводила процедуры банкротства в отношении иных юридических лиц и не использовала арендованный офис для этих целей.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя в указанной части.

            Кроме того, обращаясь в суд первой инстанции Неустроева Н.А., просила взыскать с ФНС России почтовые и канцелярские расходы в размере 48 000 руб.

   Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему не только выплату вознаграждения, но и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе расходов на публикацию.

            В обосновании своих требований Неустроевой Н.А. в суд первой инстанции были представлены копии почтовых квитанций. Какими документами подтверждаются канцелярские расходы Неустроева Н.А. ничего не пояснила.

            Вместе с тем, из копий указанных документов не видно кто являлся отправителем почтовой корреспонденции. Неустроевой Н.А. не представлены в суд копии писем, которые направлялись по почтовым квитанциям, а, следовательно, она не доказала, что данные расходы относятся к делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство».

            Более того, не смотря на неоднократные требования суда первой инстанции, Неустроевой Н.А. в суд не были представлены подлинники документов, подтверждающих канцелярские и почтовые расходы, не представлен расчет указанных расходов.

В связи с указанным, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя в указанной части.

            Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

              В данном случае, Федеральная налоговая служба, воспользовавшись указанным правом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» банкротом. По результатам рассмотрения названного заявления в отношении должника было введено наблюдение. Впоследствии должник был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства было установлено, что имущества и денежных средств у должника не достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона).

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

 При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2013 по делу № А81-5213/2008 является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционные жалобы ФНС России и арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. удовлетворению не подлежат.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2013 года по делу № А81-5213/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова