Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А70-285/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

отчёта временного управляющего,  безусловно знал о том, что у должника отсутствует имущество, за счёт которого можно было погасить судебные расходы в порядке пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

   То, что судом не было рассмотрен отчёт временного управляющего в судебном заседании 06.08.2013, как следует из материалов дела, не связано с необходимостью проведения временным управляющим каких-либо дополнительных мероприятий по поведению процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, определением от 06.08.2013 суд отложил рассмотрение отчёта временного управляющего на 05.09.2013 по  ходатайству  ООО «РН-Северная нефть» об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с отчётом временного управляющего.

В дальнейшем, определением от 05.09.2013 суд отложил рассмотрение вопросов о последующих процедурах банкротства в отношении должника на 03.10.2013 в связи с постановкой вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

             В судебном заседании 03.10.2013 производство по делу было прекращено.

Таким образом, в период с 06.08.2013 по 03.10.2013 временным управляющим Раюшкиным И.А. никаких мероприятий по поведению процедуры наблюдения не проводились.

            Фактически указанный период временным управляющим Раюшкиным И.А. более не исполнялись полномочия и обязанности временного управляющего, поскольку необходимости в этом уже не было.

            К тому же в условиях установления самим временным управляющим Раюшкиным И.А. отсутствия у должника имущества для погашения судебных расходов в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ он в любом случае не имеет права рассчитывать на возмещение судебных расходов за счёт заявителя после обращения в суд с первоначальным заявлением о взыскании расходов, которое по своему содержанию можно расценивать как заявление о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

   Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что требование временного управляющего о взыскании вознаграждения временного управляющего за период с 06.08.2013 по 03.10.2013 нельзя признать обоснованным.

  В связи с чем апелляционный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить определение суда первой инстанции в части взысканного размера вознаграждения временного управляющего, подлежащего взысканию с заявителя по делу.

   В силу чего обжалуемое определение суда подлежит изменению с изложением его резолютивной части следующим образом. Заявление арбитражного управляющего Раюшкина И.А. с учётом уточнения требований удовлетворить частично, взыскав с заявителя по делу в его пользу 152 595 руб. 92 коп. судебных расходов, в том числе  146 129 руб. 03 коп. вознаграждения временного управляющего, 6 466 руб. 89 коп. расходов на проведение процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Раюшкина И.А., соответственно, следует отказать.

  Апелляционная жалоба ООО «РН-Северная нефть» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270 пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда  Тюменской области от 10.10.2013 по делу № А70-285/2013 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

            Заявление арбитражного управляющего Раюшкина Игоря Анатольевича с учётом уточнения требований удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» в пользу Раюшкина Игоря Анатольевича  152 595 руб. 92 коп. судебных расходов, в том числе  146 129 руб. 03 коп. вознаграждения временного управляющего, 6 466 руб. 89 коп. расходов на проведение процедуры банкротства.

            В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Раюшкина Игоря Анатольевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова