Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А46-4221/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуги не имеет правового значения для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку размер вознаграждения по данному договору определен в твердой сумме (50 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в договоре не определили, что для оплаты и принятия оказанных услуг необходимо составление акта.

Имеющаяся у ответчика основная задолженность перед истцом по договору № 09-12/12 оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок автомобильным транспортом от 10.12.2012 фактически погашена, следовательно, правовая защита интересов ООО «ПромСтройСервис» была произведена надлежащим образом и результат, на который ООО «ПромСтройСервис» рассчитывало при заключении договора № 13 оказания юридических услуг от 01.04.2013, был достигнут.

Размер каждой из услуг, входящих в состав юридической помощи, сторонами не установлен, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что основанием для оплаты по договору явилось достижение сторонами того результата, на который они рассчитывали при его заключении и фактическом возникновении правоотношений по оказанию юридических услуг (подготовка процессуальных документов, представительство в суде), независимо от тех средств и способов, которые использовал исполнитель для достижения результата.

Доводы подателя жалобы о чрезмерности заявленных судебных расходов со ссылкой на прайс-листы юридических фирм города Новосибирска обоснованно отклонены судом первой инстанции и не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

В представленных ответчиком прайс-листах указанные расценки приводятся как ориентир минимальной цены, конкретная сумма вознаграждения за оказание юридических услуг определяется сторонами самостоятельно в порядке статьи 421 ГК РФ на основании соглашения.

Оснований считать, что согласованная в договоре № 13 оказания юридических услуг от 01.04.2013 стоимость юридических услуг (50 000 руб.) является завышенной, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом. Явно чрезмерными данные расходы не являются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив заявление ООО «ПромСтройСервис» о взыскании с ОАО «Омский ЭМЗ» представительских расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп., суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 25.09.2013 по делу № А46-4221/2013 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ОАО «Омский ЭМЗ» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270 - 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25 сентября 2013 года по делу № А46-4221/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова