Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А46-8228/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бездоговорного потребления электрической энергии, а тем более для опровержения установленных в рамках дела № А46-27666/2012 фактов, отсутствуют.

Рассматривая изложенный подателем жалобы довод о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, коллегия суда исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ответчик до разрешения спора по существу  заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ОАО «МРСК «Сибири» узнало о нарушении своего права, а именно о факте бездоговорного потребления электрической энергии объектами БУОО «АЖСОО» с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 21.11.2012 по делу № А46-27666/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, которыми с ОАО «МРСК «Сибири» взысканы фактические потери электрической энергии в виде потребленной объектами БУ «АЖС» объема электрической энергии.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности и границ обслуживания электрических сетей и электроустановок № 1-1154 от 2008 года, на который податель жалобы ссылается в обоснование своих возражений, доказательством, подтверждающим осведомленность ОАО «МРСК «Сибири» об установленном судом факте бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, не является. Названный акт представляет собой документ, который устанавливает границы эксплуатационной ответственности и обслуживания электрических сетей, электроустановок.

Факт бездоговорного потребления ответчиком энергии отражен представителями ОАО «Омскэнергосбыт» лишь в акте от 07.09.2011 № 049158, составленном по результатам проведенного осмотра, который впоследствии явился основанием для предъявления в рамках дела № А46-27666/2012 требований к ОАО «МРСК «Сибири» о взыскании фактических потерь, по результатам рассмотрения  которых принят судебный акт от 21.11.2012, вступивший в законную силу 01.04.2013.

Из вышеизложенного следует, что о факте бездоговорного потребления энергии ОАО «МРСК «Сибири» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ узнало только из вступившего в законную силу судебного акта от 21.11.2012, принятого по результатам рассмотрения дела № А46-27666/2012.

Принимая во внимание срок вступления решения суда Омской области от 21.11.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-27666/2012 в законную силу, исковая давность по настоящему спору подлежит исчислению с 01.04.2013, что, как правильно установил суд первой инстанции, свидетельствует о подаче ОАО «МРСК Сибири» иска в рамках настоящего дела в пределах установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  09 октября 2013 года по делу № А46-8228/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич