Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А81-1569/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом первой инстанции в возмещение судебных издержек истца не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств чрезмерности взысканных с него расходов.

Ссылка ответчика на то, он не был уведомлен об увеличении суммы иска на 100 000 руб., несостоятельна, поскольку размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ООО «СтройПромСервис» не изменялся.

Указание в решении суда размера основного долга равным 1 451 902 руб., не привело к принятию неправильного решения. Допущенная судом первой инстанции опечатка может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Утверждение ЗАО «Уренгойгазинвест» о том, что истцом не представлен акт сверки расчётов между сторонами, свидетельствующий о наличии долга, опровергается имеющимся в материалах дела актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 28.02.2008 (л.д. 21-22).

Довод ответчика о невозможности принятия участия при рассмотрении дела судом первой инстанции ввиду нахождения представителя в ежегодном отпуске, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель либо представитель (пункт 5 статьи 53 ГК РФ и статья 59 АПК РФ).

Таким образом, нахождение представителя ЗАО «Уренгойгазинвест» в ежегодном отпуске не лишало ответчика возможности вести дело в арбитражном суде через руководителя либо другого представителя.

Тем более, что документов, подтверждающие невозможность явки представителя ответчика в заседание суда первой инстанции, ЗАО «Уренгойгазинвест» не представило.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2008 по делу № А81-1569/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Т. А. Зиновьева

Л. Р. Литвинцева