Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А46-16127/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

УФРС по Омской области должно было возобновить государственную регистрацию с момента введения в отношении ОАО «Фирма Омскхлебпром» процедуры наблюдения, не принимается во внимание, исходя из следующего.

20.11.2007 УФРС по Омской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по Омской области Палачёва И.Г. № 925-28912 от 13.11.2007 о наложении ареста зарегистрировано обременение в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 06:3046, принадлежащего ОАО «Фирма Омскхлебпром».

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2008 по делу № А46-14860/2007 в отношении ОАО «Фирма Омскхлебпром» введено наблюдение.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Однако заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, должен доказать, что регистрирующему органу было известно о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Между тем, доказательства того, что в распоряжении УФРС по Омской области имелось или ему было направлено определение суда от 10.01.2008 по делу № А46-14860/2007, в связи с чем регистрирующий орган был уведомлен о введении в отношении ОАО «Фирма Омскхлебпром» процедуры наблюдения и снятии ранее наложенных арестов, в материалах дела отсутствуют. ООО «ЛВЗ «ОША» не совершались действия, направленные на возобновление государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочиями по снятию ареста недвижимого имущества, наложенного в рамках исполнительного производства, обладает соответствующая служба судебных приставов на основании определения суда о введении наблюдения. Таким образом, в компетенцию регистрирующего органа снятие ареста с имущества не входит.

В данном случае арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером 55:36:04 01 06:3046 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, снят регистрирующим органом 14.07.2008 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя № 925-28912 от 09.07.2008.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом  только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

При обращении в суд истец должен доказать наличие защищаемого права или законного интереса.

Между тем, заявитель не указал, каким образом возможное удовлетворение требования о признании бездействия, выразившееся в невозобновлении государственной регистрации права собственности незаконным и обязании возобновить государственную регистрацию права собственности, приведет к восстановлению нарушенных, прав и законных интересов ООО «ЛВЗ «ОША».

Указанный в обжалуемом решении способ устранения допущенного нарушения прав заявителя – обязание УФРС по Омской области возобновить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:04 01 06:3046, является невозможным, так как в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок ООО «ЛВЗ «ОША» было отказано (письмо УФРС по Омской области № 06/34253 от 25.08.2008).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО «ЛВЗ «ОША» требований.

Доводы, изложенные ООО «ЛВЗ «ОША» в апелляционной жалобе, не обоснованы по указанным выше основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «ЛВЗ «ОША».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2008 года по делу № А46-16127/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                   А. Н. Глухих

Судьи                                                                                                                  Т.А. Зиновьева

                                                                                                                             Н. А. Шарова