Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А75-3447/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибыли и убытках общества.

Учитывая несоответствие вопросов повестки дня общего собрания акционеров, указанных в уведомлении о его проведении от 24.01.2008, принятым 20.03.2008 на собрании решениям в части голосования по вопросу о распределении чистой прибыли ЗАО «Юграэлектромонтаж», а также положение пункта 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах, суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы суда первой инстанции, что грубых нарушений законодательства об акционерных обществах при принятии решения годового общего собрания акционеров, состоявшегося 20.03.2008, не допущено.

Пункт 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах однозначно запрещает общему собранию принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Следовательно, в протоколе, составленном по итогам голосования, не может содержаться иных решений, чем те, которые общее собрание приняло по каждому пункту повестки дня.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о возможности указать в протоколе голосования решение по вопросу, который не включался в повестку дня и который не выносился на голосование акционерам, суд апелляционной инстанции считает противоречащими закону.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел, что любое коммерческое предприятие создается с целью осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли, которая распределяется между акционерами в соответствии с причитающимися им долями в виде дивидендов, размер которых напрямую зависит от размера прибыли. В связи с чем, нераспределение дивидендов и ежемесячное уменьшение прибыли на строительство АБК, судом апелляционной инстанции рассматривается не иначе как нарушение, которое может повлечь ущемление имущественных интересов любого акционера ОАО «Юграэлектромонтаж», в том числе Снеговой Ф.А.

Вследствие установления того обстоятельства, что вопрос о начале строительства собственного АБК за счет средств предприятия, не значился в повестке дня, а в протоколе общего собрания решение по данному вопросу отражено, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований признать решение собрания в этой части незаконным.

Для урегулирования спора в досудебном порядке ответчик отправил истцу  приглашение на внеочередное собрание акционеров с повесткой дня о распределении прибыли за 2007 год. Уведомление было направлено службой почтовой связи и продублировано телеграммой, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, проведение 22.08.2008 общего собрания акционеров ЗАО «Юграэлектромонтаж» в целях принятия повторного решения по вопросу о распределении прибыли общества путем начала строительства собственного АБК с соблюдением установленного Законом об акционерных обществах порядка проведения такого собрания, не исключает при наличии соответствующих оснований признание недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Юграэлектромонтаж» от 20.03.2008.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2008 года по делу № А75-3447/2008  об отказе в удовлетворении исковых требований Снеговой Фрозы Ахметовны к закрытому акционерному обществу «Юграэлектромонтаж» о признании недействительным решения собрания акционеров от 20.03.2008 суд апелляционной инстанции считает вынесенным с неправильным применением норм материального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба Снеговой Фрозы Ахметовны подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ распределяет расходы по уплате государственной пошлины по иску следующим образом: на истца – 1 500 руб., на ответчика – 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с частичным ее удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца – 750 руб., на ответчика – 250 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2008 года по делу № А75-3447/2008  изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Снеговой Фрозы Ахметовны удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Юграэлектромонтаж» от 20.03.2008 в части решения по вопросу о распределении прибыли общества путем начала, по возможности, строительства собственного АБК, а именно – дать задание на проектирование, оплатить и согласовать проект и начать строительство свайного основания за счет средств предприятия.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юграэлектромонтаж» в пользу Снеговой Фрозы Ахметовны 500 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юграэлектромонтаж» в пользу Снеговой Фрозы Ахметовны 250 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Снеговой Фрозе Ахметовне 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по квитанции от 17.11.2008, и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по квитанции от 07.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Шарова