Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А81-2332/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой
давности начинается со дня, когда
юридическое лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права.
Общие собрания акционеров ЗАО «Терминал Нара» состоялись 14.02.2005 и 22.02.2005. В связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться с февраля 2005 года, то есть с момента, когда общество узнало о совершаемых сделках. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 23.06.2008. Согласно пункту 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Следовательно, такая сделка является оспоримой. В силу положений пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Исчисляя срок исковой давности по заявленному требованию с момента проведения общих собраний акционеров об одобрении сделок кредита и залога (ипотеки) в феврале 2005 года, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой данности для защиты нарушенного права. Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик соответствующее заявление (т. 1, л.д. 43-44) сделал до принятия судом первой инстанции итогового судебного акта. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. Выводы суда первой инстанции относительно того, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, вопреки доводам подателя жалобы, не привели к принятию неправильного решения. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2008 года по делу № А81-2332/2008 об отказе в удовлетворении заявленных требований закрытого акционерного общества «Терминал Нефтепродукт» суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Терминал Нефтепродукт» оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2008 года по делу № А81-2332/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А46-18974/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|