Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А70-7567/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подготовки отчеты.

Исходя из изложенного, следует, что у арбитражного управляющего отсутствовали документы необходимые для проведения финансового анализа в отношении должника и для подготовки отчета о результатах наблюдения и заключения о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства.

Довод заявителя о том, что Бульба В.А. предпринял не все меры для получения указанных документов, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку произведенные действия свидетельствуют о том, что арбитражный управляющий предпринимал реальные действия для получения необходимых документов для надлежащего исполнения своих прямых обязанностей, в свою очередь, законодательство не вменяет в обязанность арбитражному управляющему обращаться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов.

Также, судом апелляционной инстанции не принимается довод административного органа  о том, что судом первой инстанции не принята во внимание дата изготовления Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, поскольку указанный довод свидетельствует о формальном подходе Управления к административному расследовании, так как данное Заключение, в связи с отсутствием документов, каких-либо выводов не содержит, и по сути таковым не является.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего вины. Отсутствие субъективной стороны правонарушения исключает возможность привлечения лица к административной ответственности и, следовательно, квалификации его действий по какой-либо статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2008 по делу А70-7567/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер