Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А46-11103/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

так как их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу Российской Федерации, поскольку разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного).

Материалами дела подтверждается, что сумма пени в размере 282 837,03 руб. (лист дела 58-59) начислена на недоимку, которая к 11.11.2005 уже составляла 4 113 536 руб. (по страховой части) и 520 788 руб. (по накопительной), тогда как требование № 411 выставлено 08.06.2006.

Исходя из содержания статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 № 200-О, законодательство напрямую связывает срок уплаты пени с установленным сроком уплаты налога.

Таким образом, руководствуясь статьей 70, пунктами 5 и 6 статьи 75, пунктом 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод об утрате налоговым органом возможности на принудительное взыскание пени и незаконности требования № 411 по состоянию на 08.06.2006, поскольку пени начислены на недоимку по страховым взносам, образовавшуюся за период до 11.11.2005, то есть за пределами совокупности сроков, установленных указанными выше нормами.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, что Пенсионным фондом не обоснованны предъявленные к уплате суммы пеней.

Вместе с тем, как указывает суд, ОАО «Омскгидропривод» не оспаривает факт пропуска установленного законом срока уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года, в связи с чем у общества возникла обязанность по уплате пени за период с 05.05.2006 (срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2006 года) по 08.06.2006 (дата выставления требования об уплате страховых взносов).

Обществом представлен контррасчет пени (лист дела 144), согласно которому сумма пени (рассчитана за период с 05.05.2006 по 08.06.2006) составила 32 625,28 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 30 310,78 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 2 314,50 руб.

Суд, проверив расчет ОАО «Омскгидропривод», пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания данной суммы пени с общества.

Исходя из вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в рассматриваемой ситуации Пенсионным фондом подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, по которому им было предъявлено заявление в защиту государственных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2007 по делу №  А46-11103/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.Ю. Рыжиков