Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А70-4023/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 февраля 2009 года

                                                       Дело №   А70-4023/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5824/2008) общества с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2008 года по делу №  А70-4023/2008 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток»

о взыскании  11 030 352 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» - представитель Юсупов А.А. по доверенности № 7345 от 10.11.2008,

от ООО Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» - представитель  Черняев А.Н. по доверенности № 72-16 от 13.01.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» (далее – ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» (далее – ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток») о взыскании 7 809 224 руб. 27 коп. задолженности по договору аренды от 24.01.2007 №27-0012/8-0020, 1 778 616 руб. 83 коп. неустойки, 1 442 511 руб. 60 коп. расходов, связанных с содержанием и обслуживанием арендованного имущества.

До рассмотрения спора по существу ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) неоднократно уточняло исковые требования, с учетом последних уточнений просит взыскать с ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» 10 879 193 руб. 39 коп. задолженности, 2 441 384 руб. 85 коп. неустойки, 1 442 511 руб. 60 коп. расходов, связанных с содержанием и обслуживанием арендованного имущества (л.д. 87-88 т.1). Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2008 по делу №  А70-4023/2008 исковые требования ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» удовлетворены частично. С ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» в пользу ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» взыскано 4 388 962 руб. 50 коп. задолженности, 50 722 руб. 74 коп. неустойки, 1 442 511 руб. 60 коп. расходов, связанных с содержанием имущества, 40 910 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. С ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в доход федерального бюджета взыскано 24 613 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания 4 388 962 руб. 50 коп. задолженности и 50 722 руб. 74 коп. неустойки, ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Ответчик указывает, что не вносил предусмотренную договором №27-0012/8-0020 от 24.01.2007 арендную плату, поскольку истец не исполнял свою обязанность по выставлению счетов-фактур.

ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель пояснил, что задолженность по арендной плате судом первой инстанции определена верно, указанная задолженность имеется, однако, срок ее оплаты не наступил, так как истец не выставил ответчику счета-фактуры. В связи с тем, что срок оплаты задолженности не наступил, представитель ответчика также считает необоснованным начисление неустойки. Представитель ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» пояснил, что размер неустойки определен судом верно. 

Представитель ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснил, что ответчику направлялись счета-фактуры, о чем есть записи в почтовых реестрах.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил решение суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» (арендодатель) и ЗАО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» (арендатор) заключен договор аренды № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование (аренду) арендатору недвижимое и движимое имущество, расположенное по адресу: г. Тюмень, 6 км Старого Тобольского тракта, 4, 8, 10, 12, 7 км Старого Тобольского тракта, 4, согласно приложению № 1, а также автотранспорт согласно приложению № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Имущество передается в аренду на срок 11 месяцев: с 24.01.2007 по 23.12.2007 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.3, оплата по договору производится арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленной арендодателем счета-фактуры.

Арендатор обязуется оплачивать арендодателю все фактически произведенные и документально подтвержденные расходы арендодателя, связанные с содержанием и обслуживанием арендованного имущества, в том числе все коммунальные платежи: оплата электроэнергии, газа, воды, теплоэнергии, расходы по оплате услуг связи и.т.д. Оплата указанных расходов производится не позднее 3 рабочих дней, следующих за датой выставления арендодателем счетов на оплату, оформленных на основании документов, подтверждающих оплату поставщикам соответствующих услуг (пункт 3.2.4 договора).

Проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции установил, что договор № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 является смешанным договором, содержащим элементы договоров возмездного оказания услуг (в части содержания и обслуживания арендованного имущества) и аренды.

По передаточным актам от 24.01.2007 движимое и недвижимое имущество было передано арендатору (л.д. 17-21 т.1).

На основании пункта 2.1 договора и расчета арендной платы (приложения № 3 и № 4) арендная плата за пользование имуществом по договору определена в размере 600 381 руб. 51 коп. ежемесячно, из которых -  418 791 руб. 62 коп. - арендная плата за пользование недвижимым и сопутствующим ему движимым имуществом, 181 589 руб. 89 коп. - арендная плата за пользование автотранспортом (л.д. 22-24 т.1).

Дополнительным соглашением от 13.08.2007 к договору аренды № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 (л.д. 25-26 т.1) сторонами уточнено количество арендуемого недвижимого имущества, а также уменьшен размер арендной платы – до 96 869 руб. 92 коп. Действие данного дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон, возникшие с момента заключения договора аренды № 27-0012/8-0020 - с 24.01.2007 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Впоследствии в связи с отказом ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» от аренды недвижимого имущества, сторонами заключено дополнительное соглашение от 20.08.2007 о досрочном расторжении договора № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 в части аренды недвижимого имущества (л.д. 30 т.1).

Дополнительным соглашением от 10.10.2007 к договору аренды № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 (л.д. 33-34 т.1) определено, что в пользовании ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» находится 69 единиц автотранспорта, 18 единиц дорожно-строительной техники и оборудования. Общая сумма арендной платы за пользование автотранспортом составляет 758 559 руб. 98 коп. (за период с января по ноябрь 2007 года), за пользование дорожно-строительной техникой и оборудованием - 10 554 руб. 53 коп. (за период с января по июль 2007 года).

Действие данного дополнительного соглашения от 10.10.2007 распространено на правоотношения сторон, возникшие с момента заключения договора - с 24.01.2007 (пункт 3 соглашения).

Также 10.10.2007 между сторонами было заключено еще одно дополнительное соглашение к договору аренды № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 (л.д. 60-62 т.1), которым установлено, что по указанному договору арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование (аренду) арендатору, а арендатор -  принять и оплатить автотранспорт согласно приложению №2а (52 единицы), строительно-дорожную технику и оборудование согласно приложению №2б (32 единицы).

Стороны определили сумму арендной платы за пользование автотранспортом в период с декабря 2006 года по апрель 2007 года в размере 861 587 руб. 15 коп., сумму арендной платы за пользование дорожно-строительной техникой в период с декабря 2006 года по март 2007 года в размере 1 139 819 руб. 74 коп.

Дополнительным соглашением от 10.10.2007 был продлен срок договора аренды № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 до 24.01.2012, а также определена арендная плата за пользование автотранспортом в период с мая 2007 года - 305 714 руб. 13 коп. ежемесячно до окончания срока аренды; за пользование дорожно-строительной техникой и оборудованием с апреля 2007 года - 477 421 руб. 84 коп. ежемесячно до окончания срока аренды.

Соглашением №5 от 29.11.2007 стороны установили, что дополнительно к автотранспорту, строительно-дорожной технике и оборудованию  в аренду передается 67 единиц вагон-домов. Стоимость аренды указанного имущества составила 223 592 руб. 62 коп. ежемесячно. Действие дополнительного соглашения распространено на отношения сторон возникшие с момента заключения договора - с 24.01.2007 (л.д. 71-72 т.1).

Дополнительным соглашением № 6-0450 от 30.11.2007 к договору аренды № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 (л.д. 79-80 т.1) стороны включили в предмет аренды 25 единиц оборудование и определили стоимость аренды в размере 19 349 руб. 43 коп. ежемесячно (в период с января 2007 года по 20 августа 2007 года). Действие дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон возникшие до момента его заключения - с 24 января 2007 года. Кроме того, в предмет аренды включены 16 единиц оборудования, арендная плата за которое составила 16 552 руб. 45 коп. ежемесячно, начало срока аренды установлено с января 2007 года.

По расчетам истца, общая сумма арендной платы по договору составила 21 452 988 руб. 98 коп. (за период с января 2007 года по сентябрь 2008 года), с учетом частичного погашения арендных платежей (в сумме 9 550 514 руб. 55 коп.), ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» просит взыскать с  ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» 11 902 474 руб. 43 коп. задолженности.

Согласно подписанному сторонами и заверенному печатями организаций акту сверки № 2 о состоянии взаиморасчетов на 16.09.2008, долг ответчика по аренде за период  с 01.01.2007 по 31.08.2008 составил 9 388 962 руб. 50 коп. (л.д. 96-100 т. 3).

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт наличия задолженности в сумме 9 388 962 руб. 50 коп.

После подписания указанного акта сверки ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» произвело оплату за аренду имущества по платежному поручению №66 от 03.10.2008 на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 117-118 т.3).

 В связи с чем задолженность ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» перед ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» за период с 01.01.2007 по 31.08.2008 в размере 4 388 962 руб. 50 коп. обоснованно взыскана судом с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность ответчика по внесению арендных платежей не наступила в связи с тем, что истец в период с 01.01.2007 по 31.08.2008 не выставлял ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» счета-фактуры, являются необоснованными.

В представленном акте сверки № 2 о состоянии взаиморасчетов на 16.09.2008 имеются ссылки на выставленные ответчику на основании договора аренды № 27-0012/8-0020 от 24.01.2007 счета-фактуры, указаны реквизиты этих счетов-фактур. Со стороны ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» акт подписан руководителем и главным бухгалтером ответчика без замечаний.

Из материалов дела также не усматривается, что ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» обращалось к ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» с требованием о выставлении счетов-фактур для осуществления оплаты арендованного имущества.

На письмо истца от 30.04.2008 № 1215-16 о необходимости оплаты задолженности (л.д. 18 т.3) ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» не ответило.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение, его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика 4 388 962 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2007 по 31.08.2008.

Согласно расчету истца, общая сумма расходов, связанных с содержанием имущества, составила 1 533 800 руб. 70 коп., ответчик частично оплатил указанные расходы – на сумму 91 289 руб. 10 коп., неоплаченными остались расходы на общую сумму 1 442 511 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки № 1 о состоянии взаиморасчетов на 29.09.2008 по оплате расходов, связанных с содержанием имущества, за период с 01.01.2007 по 29.09.2008 (л.д. 101-110 т.3). Со стороны ответчика акт подписан руководителем и главным бухгалтером, скреплен оттиском печати ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток».

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

 Расходы, связанные с содержанием имущества, обоснованно взысканы судом с ответчика в размере 1 442 511 руб. 60 коп.

Ссылка ответчика на статью 328 ГК РФ не состоятельна, поскольку по смыслу данной правовой нормы встречным обязательством по настоящему делу является фактическая передача истцом имущества в аренду, а обязанностью ответчика – оплата аренды, а не выставление счета-фактуры, как ошибочно полагает ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться